Yamaha 2600 VS 4600

Алексей!
Если Nikon, то лучше вот эту http://www.nikon.ru/product/ru_RU/products/broad/1558/overview.html
Как раз есть режим «Подвижный ребенок»

Давай сразу (надо было раньше) придем к соглашению о терминах. Мы обсуждаем цифровую технику, поэтому слово "цифровик" относится ко всем перечисленным моделям.
Итак:
1. "задник" - 24 и больше мегапукселей, с ценой около килобакса за мегапуксель;

2. "зекралка" - само собой разумеющееся, делится на профи - MARK-III (8k$) и иже с ним, полупрофи (1,5-2k$) типа  CANON 40D, и любительские (до 1k$) типа  Canon 400D. Эти аппараты объединяет приличная сменная оптика (как правило одна на всю группу у каждой фирмы)

3. просьюмерские камеры и "ультразумы", т.н. SLR-like оборудование стоимостью от 500$ до 800 $ К ним относится Панас FZ50 (далее я буду называть его ЛЮМИКС, чтоб раскладки не переключать). Кстати, просьюмерские камеры изначально позиционировались как ВТОРАЯ камера для профи. Когда "задник" долго вынимать и настраивать, а надо прикинуть сюжет...  

4. цифромыльницы или просто "мыльницы"
Этот класс техники меня, например, не интересует в принципе ввиду отсутствия RAW формата. Все остальные их супер-пупер-параметры - фигня учитывая безобразную конвертацию в ЖПЕГ.

Режим непрервного автофокуса, его еще называют спортивная съемка. В Люмиксе присутствует.

на самом деле надо 5-6 аппаратов. Перечислить зачем? Не нужно тебе ни ДВА ни ТРИ. По крайней мере на первых порах. ИМХО

Извини это чепуха. Никогда не знаешь какой кадр получится шикарным. Именно повседневные и есть самые-самые... Так что носить с собой мыльницу неразумно, т.к. ее качество и возможности неприемлимы для большинства сюжетов. ИМХО.

Когда будет чем - будешь и много!

купи Nokia N95 и не перься. Там Цейсовская оптика, 5МП, есть ЖоПореС + говорщая коробочка с прослушкой МП3 и ходьбой в инет на наш форум! Полный каф в кармане
http://www.n95nokia.ru/overview.html
Качество снимков будет почти как у мыльниц.

Цитата:
"Тем не менее мы решили сравнить работу камеры с фотоаппарата, в качестве спарринг-партнера мы выбрали 7-ми мегапиксельную камеру Canon IXUS 750, но фотографии делали в том же разрешении что и на N95. Результаты оказались предсказуемы, Canon выглядит лучше по цветопередаче, шумам и автобалансировке цвета. Однако стоит признать, что некоторые фотографии сделанные N95 по резкости лучше, а при фотопечати 10х15 разницу можно и не заметить вовсе. "
ВДУМАЙТЕСЬ!!! Неокторые фото телефоном по резкости лучше чем у мыльнцы (не самой поганой кстати). Фотки этой нокией конечно фигвые на мой взгляд, но некоторые лучше чем у мыльниц... Больше о мыльницах писать не будем, ОК?

Значит остается простой выбор Люмикс  или Пентакс.
Ультразум или любительская зекралка.

Ошибаешься.
Люмикс и легче и меньше, и ГЛАВНОЕ!!! менее прихотливый, легче переносит дары.
Он дешевее, поэтому не так бьет по нервам...
Нувобщем думай сам....

Дмитрий. Все эти мегапикселы - чистой воды маркетинговый развод на деньги. Представь себе, они в треть-дюймовую (звучит как сильно-дерьмовую:) матрицу запихивают 10 мегапикс! И получают хроматическую аберрацию по полной программе. Гораздо честнее на таких форм факторах делать 4-5 мегапикс. Притом качество картинки будет гораздо лучше.

2 Илья и все фотоаматоры
согласен

не согласен.
ХА - свойство оптики, а не матриц от мегапукселей не зависит ;-)
Вот шумы - это да, из-за взаимного влияния близкорасположеных ячеек матрицы.

не будет. Шума чуть меньше, а "интегральное" качество все равно хуже.
Дело в чем-то подобном "антиалиасингу". Большое количество пикселей при ОДИНАКОВЫХ!!! физических размерах матрицы и впоследствии отпечатка дает возможность "забить" на шумы, т.к. процент площади шумящих пикселей к общей площади отпечатка все меньше и меньше, следовательно шумы сливаются и дают некую интегральную цветность и кажущееся высокое разрешение. Думаю ближайшее время все пойдет экстенсивным путем и мы доживем до 200-300 мегапикселей в мыльницах и тогда получится новый качественный уровень. Уровень шумов уже не будет играть никакой роли, т.к. конкретная "шумная" точка будет занимать 0,000000001% на отпечатке, а сто таких шумов рядышком - будут давать таки интергальную цветность на отпечатке.
ИМХО конечно

2 Владимир Окнецин и Евтихий Онучин
Не ссорьтесь, горячие финские парни.
У нас тут демилитаризованая зона всегда была.
Но ядерное оружие, если надо, применить можем для т.с. "локализации конфликта" и "предотвращения эскалации напряженности"
;-)