Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Акустическая система или монитор?

Владимир

Пользователь

Сообщений: 28

vla7

#11

14-06-2004 04:17:30

Вообще все зависит от того что тебе самому нужно от комплекта,если достаточно слышать бас и дзыньканье то какая разница.Мониторы пригодны не для всякого слушателя.Бытуют понятия комфортный звук,резкий,эмоциональный и тд Всем этим надалены только лишь пассивный разделительные фильтры,с задуманными (не как класс) повалами и всплесками,хотя и те становятся практически незаметны минуя рубеж в 1000$,потом идет окрас,мне по душе пасивники.Мониторы не для того,а как правильно сказал кто-то выше,для АНАЛИЗА!Точность звуков или красивое звучание,выбор за тобой.

Yuriy Flier

Пользователь

Сообщений: 27

flier

#12

14-06-2004 10:47:38

для 12
Владимир, на сколько я вас правильно понял, монитор необходим для передачи звука “как он есть”, а АС для окраски звучания в ту или иную сторону по замыслам производителя АС. Но зачем это нужно? Люди в студиях сидят месяцами, чтобы записать материал таким каким они его представляют! А какой –то кеф или биэндви красят их по своему разумению. Так? Ну с этим вопросом вроде стало понятно, а что скажут уважаемые посетители по поводу активной и пассивной акустики?

Виктор Светлов

Пользователь

Сообщений: 696

svevik

#13

14-06-2004 10:52:59

Цитата
А какой –то кеф или биэндви красят их по своему разумению

Не по своему разумению, а по нашему желанию. Спрос рождает предложение. С другой стороны, конечно, и наоборот.

Alekseyev Max

Пользователь

Сообщений: 1310

maxxxx

#14

14-06-2004 14:38:40

> монитор необходим для передачи звука “как он есть”

Одна проблема только. На самом деле мы не знает каким он должен быть. Представляете сколько всякой обработки накручено на инструменты. Да и реализм звучания - очень субъективный параметр. Вообще все в этом звуко-деле крайне субъективно. Так что, я бы Вам не рекомендовал подходить к вопросу выбора акустики с т.з. некого мифического соответствия призрачному идеалу. Все в конце-концов сводится в ситуации "нравится-ненравится" и никуда от этого не деться.

Alekseyev Max

Пользователь

Сообщений: 1310

maxxxx

#15

14-06-2004 18:15:29

на 16,

Мне это ясно более чем. И если звук хорошо мастерен, то звучало это на мониторх, действительно, не за 200 - 400 баков. Вот только человек в сомнениях. А, лично для меня, даже вопрос о покупке мониторов не стоял. Так, что это объяснение, скорее всего, не мне аддрессовать надо

)

Олэсь Романюк Пользователь Сообщений: 70	roles #16 14-06-2004 21:14:09 yf 16 может и не может - но у нас продаются самсоны - пасивные 140 ...активные 220$.... новенькие

Сергей Воробьев

Пользователь

Сообщений: 540

www.nota.ru

notaplus

#17

15-06-2004 12:22:32

Господа!

Для наглядности привожу пример мониторов ближнего поля-- ProAc Studio 100--1320EUR. Это конечно пассивные, активные например Dynaudio стоят существенно дороже. Все что на порядок дешевле просто фигня и никак не может использоваться для профессионального мониторинга и в качественной домашней системе.

Alekseyev Max Пользователь Сообщений: 1310	maxxxx #18 15-06-2004 12:48:21 > ProAc Studio 100--1320EUR Ну так это же другой базар ) От этих агрегатов за эти деньги уже можно что-то требовать. А когда мониторы стоят как хорошие мультимедийники, то какие могут быть в ним требования?

Slava Bondar Пользователь Сообщений: 51	bonsla #19 15-06-2004 14:35:35 есть приличные мониторы и за гораздо меньшие деньги ..народ не надо путать ..... proac будут за свои 1320 играть как пассивная акустика от 4000 вот и вся разница

Денис Александров Пользователь Сообщений: 1092	aleden1 #20 15-06-2004 14:39:18 есть приличные мониторы и за гораздо меньшие деньги .. - =)) И почему хочется вам верить, как никому???