" Так об этом уже вроде как писали не один раз.
1. Слух гораздо менее точен микрофона
2. Слух зависит от настроения
3. Слух зависит от помещения
4. Слух зависит от глаза! Т.е. от внешнего вида акустики которую Вы слушаете, от того сколько она стоит.
5. Вы скорее всего не знаете как должна звучать та запись, которую Вы слушаете
и т.д."
Можно еще добавить пункт:
6. Слух зависит от осве(я)щенности помещения, чем сильнее помещение осве(я)щено, тем больше "высоких" ... ; )
На правах ИМХО:
Господа,
спор не имеет завершения.
Вы забываете , что пытаетесь слить воедино понятия технических измерений и основы психоакустики и истина, если существует, возможно где-то посредине.
Я убежден, что НЕВОЗМОЖНО создать драйверов-динамиков, кроссоверов, корпусов и финальной акустики(колонок) без точных измерений, но в конечном итоге судить будут собственные уши и не по равномерности АЧХ, имп. характеристикам и неравномерности импеданса, а насколько воспроизведенная данной акустикой музыка будет мексимально приближена к первоисточнику, т.е. той живой музыке, записанной в студии или на концерте.
Вы можете сказать, что никто не знаете как звучит то, что было записано в студии, за исключением звукотехников и исполнителей музыки, в этом и основная проблема, НЕВОЗМОЖНО сравнить.
Я и сам не знаю где истина. Но , к примеру, инженеры Cabasse, используют в финальных тестах "простой" прием: записывают вживую музыку разных жанров, присутствуя при записи\исполнении, а затем всем составом вместе с исполнителями прослушивают записанное черех их созданные колонки и анализируют мнения всех присутствовавших... иногда очень помогало(как они пишут).
Лично я , например, посмотрев на АЧХ какой-либо акустики, уже никогда ее не куплю, даже без прослушивания, если увижу в АЧХ новомодный резкий пик-провал в диапазоне 16Кгц - 30 Кгц, иногда достигающией +\- 10 dB! Убей , но я его слышу...возможно не сам пик, а его воздействие на весь ВЧ спектр, выражающийся тошнотворной "детальной" яркостью от которой устаешь через 10 мин, проверено не раз и на разных моделях.
Но если я сейчас увижу, к примеру, АЧХ минимониторов закрытого типа Spendor я уже точно заинтересуюсь этими мониторами. Хотя , опять же, главнум судьей -брать\не брать - будут собственные уши.
Но что бы выбрать что то стоящее приходиться ох как долго лопатить, слушать и выбирать с потерей времени, нервов и денег, друго пути просто нет, по крайней мере у меня.
Как любитель качественного звука с 25-ти летним стажем и технической профессией, могу сказать, что свой звуковой тракт надо В Ы С Т Р А Д А Т Ь.... потратив годы и прийти к чему-то действительно стоящему.
Я знаю пару-тройку "старичков" , который в hifi не один десяток лет, это разные люди , но остановились они на конечном тракте окончательно и перестали искать что то для себя новое, наслаждаются только музыкой. Причем, что интересно, все они в свое время пробовали тракты за десятки килобаксов, а в результате завершили свой audioquest с техникой в диапазоне 6-10 кило.
Я очень серьезно отношусь к измерениям, и в итоге, с помощью этих измерений, зная их результаты, можно выбрать несколько моделей акустики, и потом уже их сравнивать между собой - вот здесь окончательное решение за вашими ушами.
Одно дело, если у уважаемого РАУЛЯ есть такая возможность по роду его профессии, ему немного полегче в своем выборе, большинству же придется идти на жертвы и пробовать, мое мнение: только так вы можете найти свой звук, другого пути к сожалению нет.
Была бы возможность снести все интересующее вас в вашу комнату простушивания на долгое время и там экспериментировать... но такой возможности просто нет, так что
Счастливого поиска!
1. Слух гораздо менее точен микрофона
2. Слух зависит от настроения
3. Слух зависит от помещения
4. Слух зависит от глаза! Т.е. от внешнего вида акустики которую Вы слушаете, от того сколько она стоит.
5. Вы скорее всего не знаете как должна звучать та запись, которую Вы слушаете
и т.д."
Можно еще добавить пункт:
6. Слух зависит от осве(я)щенности помещения, чем сильнее помещение осве(я)щено, тем больше "высоких" ... ; )
На правах ИМХО:
Господа,
спор не имеет завершения.
Вы забываете , что пытаетесь слить воедино понятия технических измерений и основы психоакустики и истина, если существует, возможно где-то посредине.
Я убежден, что НЕВОЗМОЖНО создать драйверов-динамиков, кроссоверов, корпусов и финальной акустики(колонок) без точных измерений, но в конечном итоге судить будут собственные уши и не по равномерности АЧХ, имп. характеристикам и неравномерности импеданса, а насколько воспроизведенная данной акустикой музыка будет мексимально приближена к первоисточнику, т.е. той живой музыке, записанной в студии или на концерте.
Вы можете сказать, что никто не знаете как звучит то, что было записано в студии, за исключением звукотехников и исполнителей музыки, в этом и основная проблема, НЕВОЗМОЖНО сравнить.
Я и сам не знаю где истина. Но , к примеру, инженеры Cabasse, используют в финальных тестах "простой" прием: записывают вживую музыку разных жанров, присутствуя при записи\исполнении, а затем всем составом вместе с исполнителями прослушивают записанное черех их созданные колонки и анализируют мнения всех присутствовавших... иногда очень помогало(как они пишут).
Лично я , например, посмотрев на АЧХ какой-либо акустики, уже никогда ее не куплю, даже без прослушивания, если увижу в АЧХ новомодный резкий пик-провал в диапазоне 16Кгц - 30 Кгц, иногда достигающией +\- 10 dB! Убей , но я его слышу...возможно не сам пик, а его воздействие на весь ВЧ спектр, выражающийся тошнотворной "детальной" яркостью от которой устаешь через 10 мин, проверено не раз и на разных моделях.
Но если я сейчас увижу, к примеру, АЧХ минимониторов закрытого типа Spendor я уже точно заинтересуюсь этими мониторами. Хотя , опять же, главнум судьей -брать\не брать - будут собственные уши.
Но что бы выбрать что то стоящее приходиться ох как долго лопатить, слушать и выбирать с потерей времени, нервов и денег, друго пути просто нет, по крайней мере у меня.
Как любитель качественного звука с 25-ти летним стажем и технической профессией, могу сказать, что свой звуковой тракт надо В Ы С Т Р А Д А Т Ь.... потратив годы и прийти к чему-то действительно стоящему.
Я знаю пару-тройку "старичков" , который в hifi не один десяток лет, это разные люди , но остановились они на конечном тракте окончательно и перестали искать что то для себя новое, наслаждаются только музыкой. Причем, что интересно, все они в свое время пробовали тракты за десятки килобаксов, а в результате завершили свой audioquest с техникой в диапазоне 6-10 кило.
Я очень серьезно отношусь к измерениям, и в итоге, с помощью этих измерений, зная их результаты, можно выбрать несколько моделей акустики, и потом уже их сравнивать между собой - вот здесь окончательное решение за вашими ушами.
Одно дело, если у уважаемого РАУЛЯ есть такая возможность по роду его профессии, ему немного полегче в своем выборе, большинству же придется идти на жертвы и пробовать, мое мнение: только так вы можете найти свой звук, другого пути к сожалению нет.
Была бы возможность снести все интересующее вас в вашу комнату простушивания на долгое время и там экспериментировать... но такой возможности просто нет, так что
Счастливого поиска!
))