Так. Попробую таки ответить про "голоса давно убитых младенцев".
Сначала
.. ну тут стоит уточнить, что о достоверности тембров я сужу всетаки не по записям, а слушая живые инструменты.
И для Александра Карелина.. что касается голосов... давайте все по порядку. Разберемся при чем тут давно умершие певцы. По пунктам.
а) при сравнении Бив и проАк мной НЕ использовалась ни одна запись умершего певца. Лучано Паваротти, если мне не изменяет память, еще жив. К проакам на этом голосе возникли следующие претензии:
-появление "сухости" голоса, исчезновение солнечного оттенка;
- появления, и заметные, "крикливости" на высоких нотах - типичный огрех воспроизведения вокала.
Или все таки и надо? Но на огромных проАк РЕСПОНС 100, на которых мне доводилось слушать ТУЖЕ самую запись, не было ни первых недостатков, ни вторых. Техниксы - 500-ки тоже их не имеют. или все названное - говно, и только 100-ки проак все правильно воспроизводят?
б)умершие певцы мною использовались при сравнении свена и БиВ. Там сравнивался не напрямую тембр, а способность системы напрямую донести музыкальную информацию без "выпадений" (что, согласитесь, и с тембром тоже свзано непосредственно). там с силу большего различия свена и бив (нежели проак и бив) все достаточно просто. Так, Тито Гобби, пожалуй лучший исполнитель роли Скарпья ХХ века, становится на Свене абсолютно ЗАУРЯДНЫМ баритоном, мало того что с заурядным тембром, так еще и неспособным даже адекватно артикулировать вокал, правильно "сыграть" роль. может конечно это все так и есть, может свен все правильно играет, а полдюжины не самых дешевых АС, на которых я слушал этот кусок "тоски" лажают? А Гобби в Ла Скалу по блату попал, потому что с таким голосом как воспроизводит свен и в консерваторию им.чайкосвкого не возьмут? (не в обиду свену, просто как пример. Тенора,например, как я писал, свен воспроизводит весьма сносно)...
[small]Отредактировано: 23-06-2005, 17:35[/small]
Сначала
| Цитата |
|---|
| А может Вы так-же, как и Николай почерпнули ваши представления о достоверности тембра из прослушивания записей |
.. ну тут стоит уточнить, что о достоверности тембров я сужу всетаки не по записям, а слушая живые инструменты.
И для Александра Карелина.. что касается голосов... давайте все по порядку. Разберемся при чем тут давно умершие певцы. По пунктам.
а) при сравнении Бив и проАк мной НЕ использовалась ни одна запись умершего певца. Лучано Паваротти, если мне не изменяет память, еще жив. К проакам на этом голосе возникли следующие претензии:
-появление "сухости" голоса, исчезновение солнечного оттенка;
- появления, и заметные, "крикливости" на высоких нотах - типичный огрех воспроизведения вокала.
Или все таки и надо? Но на огромных проАк РЕСПОНС 100, на которых мне доводилось слушать ТУЖЕ самую запись, не было ни первых недостатков, ни вторых. Техниксы - 500-ки тоже их не имеют. или все названное - говно, и только 100-ки проак все правильно воспроизводят?
б)умершие певцы мною использовались при сравнении свена и БиВ. Там сравнивался не напрямую тембр, а способность системы напрямую донести музыкальную информацию без "выпадений" (что, согласитесь, и с тембром тоже свзано непосредственно). там с силу большего различия свена и бив (нежели проак и бив) все достаточно просто. Так, Тито Гобби, пожалуй лучший исполнитель роли Скарпья ХХ века, становится на Свене абсолютно ЗАУРЯДНЫМ баритоном, мало того что с заурядным тембром, так еще и неспособным даже адекватно артикулировать вокал, правильно "сыграть" роль. может конечно это все так и есть, может свен все правильно играет, а полдюжины не самых дешевых АС, на которых я слушал этот кусок "тоски" лажают? А Гобби в Ла Скалу по блату попал, потому что с таким голосом как воспроизводит свен и в консерваторию им.чайкосвкого не возьмут? (не в обиду свену, просто как пример. Тенора,например, как я писал, свен воспроизводит весьма сносно)...
[small]Отредактировано: 23-06-2005, 17:35[/small]
