Акустика на фронты под Yamaha 657 и 757

Дмитрий Дмитрий

-Если быть точным*музыка,но изданная/переизданная в самом качественном формате на сегодняшний день*
Я музыкой увлекся в 74-ом,когда в доме появился первый бобинник.Потом был винил.Был такой клуб филовонистов на Римского-Корсакого,а потом еще и на пр.Обуховской Обороны.где собирался люд-людской и менялся винилом,обсуждал музыку.
**когда я был готов за очень редкий(поюзаный и хреново записанный) диск печатки начала 90-х отдать 1 500 руб., **-Первый привезенный из-за бугра Флойд *Стена*-в клубе стоил 220р (и это за уже распечатанный)-и я его тоже купил.Но только зарплаты у народа в 70-х ой другие были:-(((
Просто все это уже пройденный этап.Я для себя не ставлю целей заново собрать весь Квин(на виниле был весь) или Пинк Флойд.Зачем.Дома и так достаточно вещей,которые стоят на разных носителях и разных переизданий.

И если в начале семидесятых я слушал ПФ Дарк сайд на бобине,во второй половине семидесятых я его имел на совершенно белой,как молоко,массе винила,Блиииин,как черный пятак на белом смотрелся:-))Ух.В 90-ых на СД,Сейчас естественно он у меня на САСД
Надеюсь,я смог объяснить ход моих мыслей.

-просто я все это уже прошел.И на данный момент,хочу иметь не только музыку,но и качество.Имею право:-)))
Пройдя в свое время Электроники,Бриги,Корветы и Прибои,пройдя кучу разной импортной апаратуры за годы становления уже Российского рынка AV,я пришел к Ямахе,чему безмерно рад уже не один год:-)))

| И если для вас Yamaha(допустим,496-я) из этого списка производителей является лучшей, то и нет смысла дальше спорить.

вы уже начинаете уходить от темы, которая посвещена РЕСИВЕРАМ!!!!!
Бюджетные усилители NAD и Sherwood не так слабы и убоги как их AV продукт и достаточно разнообразны и современны (если можно это слово применить к стерео усилителям) и они хороши. Говорить о крутости бюджетного усилителя, это тоже самое что спорить какой ресивер лучше Yamaha RXV357 или Pioneer 415, и то и то очень большой компромисс и в этом убеждаешься практически через первый месяц эксплуатации. И если вы допускаете такую постановку вопроса в принципе, то вы находитесь в начале "трудного пути".
Отвечаю на ваш вопрос, тем не менее, я не выбираю Sherwood, я в детстве всего этого наслушался, я бы послушал новую Ямаху AX397_497 и если бы она меня не зацепила копил бы дальше.
Для меня очень привлекательны 2 модели Musical Fidelity A5 и A3.5 вот это современно качественно и практично - интегральные усилители имеющие специальный вход для преда ресивера и кнопку переключения и уровень их высок, и качество моего ресивера они могут улучшить, и дизайн у них в пример NADу.

Все-таки глядя на тему ветки переиначу ваш вопрос во встречный но модифицированный: если выбирать между самыми бюджетными AV ресиверами Yamaha, Sherwood, Onkyo, Nad какой ВЫ выбирете, если вы скажете Sherwood то мне тоже тоже становиться все понятно - он для меня тоже худший.

и так будет до бесконечности, потому как вам ничего не стоит создать отдельную ветку, где можно развивать любую мысль пришедшую в голову. Вот только найдутся ли люди которым это будет интересно.

Мое личное мнение,что весь сыр бор в сравнительном анализе образуется из-за двух вещей
1)цена
2)время
Невозможно сравнивать,например,усилитель собранный десять лет назад и ресивер три года или скажем пять лет  назад.Все меняется и подход к сборке и ценообразование и сама схемотехника.
Ну скажем так,можно ли судить о ЭЛТ телевизорах формата 16:9 сегодня,по модели увиденной 10 лет назат.Надеюсь все помнят их убогое масштабирование формата 3:4 в 16:9-ужас,а сейчас все окей.Или сравнивать ЭЛТ с ЖК или Плазмой ,пятилетней давности.ЭЛТ на тот момент верх развития-ЖК  в зародыше.
Таже ситуация Усилитель -Ресивер.На каком то этапе к ресиверу предъявлялись заниженные мерки по качеству,ну скажем так аудиофильского звука,но это и понятно,на ресивер возлогались совершенно другие обязонности,Со временем производитель понял,что основного покупателя не устраивает ситуация при которой он должен городить дома огород и иметь кучу блоков= все меняется.Вы посмотрите на сколько меньше стало разговоров о том,что ДВД проигрыватель всегда проиграет СД проигрывателю.
Теперь фактор цена-функционал.В какой пропорции нужно сравнивать ДВД с СД.Ну например ДВД 1000-$(и куча воспроизводимых форматов) и СД 200-300$-Возможно тогда и сравнение будет более адекватным.
Вернемся к Ресиверам-комутация скайлеры,декодеры,тьюнер,универсальный пульт,семь усилителей.Берем Ресивер за 1500$ выкидываем из него все до уровня усилителя.и только тогда видим,что сравнивать нужно с усилителем,ну например за 200$,а вот с каким усилителем надо сравнивать рес за 500$ ????Мне кажется с усилком за баксов 50-70:-)))
Со временем и ценой определились.Осталось разобрать один пунктик:Схемотехника и компектующие.И тут мы видим следующую картину.В серийном производстве производитель не станет изобретать велосипед и Ресиверы и Усилители собираются по одной схемотехнике и на одинаковых комплектующих(прошу не забывать разговор идет про модели одного класса,например Ямаха ресивер 757 и усилитель 757)
У апаратов собранных по одной схеме и на одинаковых комплектующих разница в звучании если и будет(в чем я сомневаюсь)то она будет ничтожной,хотя бы в сравнении с той разницей,которую может дать смещение акустики дома в ту или иную сторону.А вот по соотношению функционал/цена Ресивер выиграет это точно.
Все сказанное выше,было сказанно о простом потребителе,который вынужден сравнивать все и цену и качество и функционал.
А так,конечно приналичии в доме зала,чисто под стерео,во втором чиcта,для кина,а в третьем чиста потрахаться-тут можно и отдельные усилители и все,что пожелаешь:-))

Послушайте еще Marantz 4600, может он вам понравится больше ямахи в плане звука.
Яма 757, имхо, грязно звучит по цифре. Нужен будет источник с хорошим ЦАПом и подключать по аналогу (для музыки)