|
06-06-2008 14:21:08
По-моему НАД для них противопоказан, будут слышны все его огрехи. Денон еще куда ни шло или Аркам.
|
|
|
|
|
|
06-06-2008 23:21:23
будут слышны все его огрехи
не надо ля-ля!за эти деньги одни из лучших усилков. к элак надо что нить не агресивное. |
|
|
|
|
|
07-06-2008 10:38:17
факт в том, что переслушав разные усилители к 127м Элакам, я купил родителям тот же YBA, что и у меня самого.
|
|
|
|
|
|
07-06-2008 15:43:25
yba даром не нать!слушал их сюдюк страсть,отстой полный!могу представить что быджетка у них играет на уровне бюджетного ресивера и двд.на вкус и цвет...
|
|
|
|
|
|
07-06-2008 19:35:07
Харман 980
|
|
|
|
|
|
08-06-2008 16:40:47
Максим 123, эта фраза из рекламной кампании NAD в России в 90-ые годы, уже давно неактуальна и более того, в настоящее время и применительно к данной ситуации, звучит попросту НЕЛЕПО.
причем здесь реклама?по вашему все что звучит в рекламе ложь?а то что не рекламируют хорошее?вы нелепы со своими суждениями и требуете от усилителя за 10000 руб,звука на 100000!много ли альтернативы наду за те же деньги сопостовимое по качеству?пионер,ямаха...по вашему отличные вещи?за эти деньги наду и паре конкурентов альтернативы достойной практически нет!большинство производителей забили на недорогое стерео и лепят хрень которая не звучит ( платить за имя,а ни за звук я никому не рекомендую(маранц,денон,харман...)яркие примеры.когда то достойные вещи,но теперешнее поколение не дорогих моделей не звучит.а маранц даже старшие не играют! перечисленные вами усилители конечно лучше над,но и стоят почти в 2 раза больше,так мы до акуфейс и электрокомпонент доберемся! ) |
||||
|
|
|
|||
