Выбор между Dali Concept 2 и 6

На 22.
У меня в 550-й ямахе частота раздела кроссовера регулируется от 40 до 200 Гц, в нижней части (до 100) с дискретом 10 Гц, в верхней - побольше.
Полагаю, у всех бюджетных Ямах так же.

на 23. Как дособеру полный комплект АС, такой-же, 2-й концепт и недорогой центр, поменяю своего пио на яму наверно, в кино она на голову вкусней, потом докуплю бюджетного NAD'а на фронты, иного выхода как научить ресиверы музыкальности за некосмические деньги я пока не вижу, только усь на преауты.
Кстати, у 4хх и 5хх ямах преауты есть? Если нет, то ямы идут лесом, тады даже незнаю что брать, ну младшие денон в кино вроде неплохи.

ps: насчет середины на концептах так и у меня вобщем аналогично, есть немного, то не акустика, это точно усилок виноват.
С ротелем и надом в салоне было просто замечательно и очень выразительно. Если в small выставить то получше конечно, но тоже не очень. А к своеобразному далишному низу я быстро привык, гулкий бумбоксовый у разных знакомых больше слушать немогу.


[small]Отредактировано: 12-01-2005, 12:04[/small]

ну ротел не помню какой видел, 1700, дороговато, играет вполне вкусно.
arcam, тоже не помню какой, $3500, ну этот совсем соловей, чувствуется мощь, всегда думал что 370-й НАД это манна небесная, но этот аркам лучше.
столько не наскребу. Пока думаю 350-й НАД более чем устроит, более чем на начальный хай-фай мне вобщем-то не нужен, пока во всяком случае, и надеюсь что в дальнейшем тоже.
370-й стоит других денег и смысла не вижу, думаю это для АС на уровень повыше чем мои.

на 25. Акустика слушалась в том числе и со стереоусилителем Technics SU-VZ320 (NewClass A), хоть это не NAD конечно. _Существенной_ разницы в звучании середины на Ямахе и Техниксе я не услышал. Вообще если рассматривать АЧХ 2-го концепта, некоторое ослабление середины там есть, у 6-го вроде частотка более ровная (если верить мурзилкиным измерениям). Как это отражается на звучании - вопрос к тем, кто имеет возможность послушать и то, и другое.