Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

RCA или оптическая цифра?

Игорь Паршин

Пользователь

Сообщений: 425

parigo

01-04-2003 00:48:45

Имеются Маранцы 4200, на мои уши не самый
плохой звук класса АВ,
подключены по оптической цифре и дешевыми
комплектными аналоговыми RCA проводами.
Шумов конечно по цифре - 0.
Но аналог хоть и шумит, кажется даёт звук
или более объёмный или высокие чуть больше,
не пойму...
Слушаю через не самые плохие ухи (Sennheiser HD600),
разница слышна больше, чем через АС, которые
тоже не самые паршивые,
но в чём дело - так и не пойму,
может "приятность" за счёт шумов через аналог?
Может кто экспериментировал с приличными
проводами и оптикой и может поделится конкретным
опытом,
или мне пора к психиатору?...

Сергей Шутов Пользователь Сообщений: 1201	sergew #2 01-04-2003 20:04:56 Вроде как по аналогу звук в стерео лучше оптики в разы.

Loptar junioR

Пользователь

Сообщений: 1742

loptar

01-04-2003 21:22:26

Цитата
Вроде как по аналогу звук в стерео лучше оптики в разы.

Это почему?

Сергей Шутов Пользователь Сообщений: 1201	sergew #4 01-04-2003 23:36:05 На форумах читал не раз. Да и мой Technics SA-DX 940 ужасно по оптике стерео играет. По аналогу приглушённо, но правильно и сочно.

Loptar junioR

Пользователь

Сообщений: 1742

loptar

01-04-2003 23:42:29

Ну дык а при чём тут это? Тут проблема DAC'а техникса. Он просто хуже, чем ан CD плеере.
Грубо: Тот же поток (PCM) направляется либо на DAC CD плеера, либо на внешний DAC (либо ресивера). Если разница есть, то какой то DAC фуфло.

Игорь Паршин

Пользователь

Сообщений: 425

parigo

01-04-2003 23:44:49

Сегодня взял колоночные провода Кимбер 8TS,
Три проводка сплёл в косу (провода не знаю
как по составу но по разным толщинам проволочек в одном проводе их количеству в одном проводнике,
и тефлоновой изоляции идентичны межблочному
Кимберу Герою, который так все расхваливают,
два внешних припаял к центру никакого RCA никаким припоем, а центральную жилу - к "массе" , точно как
у "Героя"...
Что я услышал?
Услышал я то, что когда включаешь подобие "Героя",
то сцена приближается, и обЪём увеличивается,
хотя Wandersteen когерентная акустика и объёма у неё
и так завались. А когда включаешь оптику,
сцена уезжает к стене, конечно всё это не в разы но заметно, Может в аналоговом шнуре какая окраска происходит, т. к. в цифре ,субъективо, звук суше и, может,
точнее? Насколько я понимаю обЪём увеличивается
за счёт средних.
Что скажете, господа?

Вадим Миронов

Пользователь

Сообщений: 266

vadziku

02-04-2003 11:19:55

Цитата
Вроде как по аналогу звук в стерео лучше оптики в разы.

На днях пробовал различные способы подключения.
На не очень плохой аппаратуре.
Благодаря тому что процесс переключения с цифры на аналог осуществлялся благодаря повороту ручки, так что аудиопамять еще не успевала испариться ответственно заявляю - разницы нет никакой (имеется в виду не одинаково плохо, а одинаково хорошо

)
Разница наверное может быть если CDP/DVDP и ресивер у вас ну уж очень разных классов( это примерно как дорогой ресивер и переносной проигрыватель дисков).
А на наушниках по-моему вообще бестолку сравнивать. Акустика играет гораздо лучше даже довольно дорогих наушников.

Валерий Гирко

Пользователь

Сообщений: 981

valeryg

02-04-2003 11:33:18

Ну не знаю, Вадим! Я на своем комплекте разницу ощущаю значительную, причем именно такую как Игорь описывает. Есть у меня, правда сомнение, что в моем SACD плейере, сэкономили на цапе. По оптике как-то четче, насыщенее получается, по аналогу мягче, приглушеннее (этакий английский звук-))). Сцена немного по другому выстраивается В общем, если систематизировать, то рок лучше идет по цифре, джаз, блюз по аналогу. Все сугубо мои впечатления-)

Вадим Миронов

Пользователь

Сообщений: 266

vadziku

02-04-2003 11:52:12

Может быть.
Я привел свое сугубое ИМХО на собственном имховом экспириенсе.
Суть моего предыдущего поста в том что при сравнимом классе аппаратов и соответственно ЦАПов разницы не будет. А для того чтобы была ощутимая разница, выходящая за пределы эффекта плацебо, один из аппаратов должен быть ну уж совсем плохим или подключен ну уж совсем мутной оптикой.
Причем повышение качества - это отнюдь не бесконечный ряд. Для сидюка потолок - долларов 500.
Разницы между большинством вышестоящих агрегатов я не ощущаю. Как правило они даже хуже, потому как для достижения "фирменного звука" применяются различные способы окрашивания, а это мне не нравится.

Вадим Миронов Пользователь Сообщений: 266	vadziku #10 02-04-2003 11:59:29 А выстраивание сцены это вообще игры вашего воображения. Прикиньте физику процесса и объясните мне каким образом качество сигнала может влиять на выстраивание сцены. Сцена определятся только временем запаздывания соответствующих звуков доходящих до соответственного уха. В различие призвуков/гармоник/шумов/тембровой окраски по различным маршрутам усиления верю. В различие сцен - нет.