Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Какой взять акустический кабель!

Realist Real Пользователь Сообщений: 657	realist #141 16-04-2003 16:43:56 На 136 ...Нет уж .. ты представь Распиши кабель например 2 отрезка по 4 метра.... и распиши все параметры этого кабеля.потом я тебе задам следующий вопрос...... Ответишь на вопросы потом продолжим.

Realist Real Пользователь Сообщений: 657	realist #142 16-04-2003 16:47:33 На 139 ....Согласен. В этой связи вообще не стоит предлагать какие то кабеля.пусть сами(выбор широк) слушают.

Юрий Крючков

Пользователь

Сообщений: 1679

junk

#143

16-04-2003 17:04:06

Итак вопросы:
1. Есть ли разница в замене акустических и (или) межблочных кабелей?
2. Есть ли акустические системы лучше чем ИА (осленок из мультфильма тут не причем)?
Ответы:
1. Да. (Но тут сразу возникает следующий вопрос - А какова цена должна быть и т.п.?)
2. Да. (Далее с Realist-ами не обсуждается - не та ветка, да и вообще, что с упертыми фанатиками говорить?)

Теперь про цену вопроса и качество компонентов. Приведу лишь один пример. Два дня тому назад мой сослуживец мне дал некий межблочник (цену и название я напишу позже) для пробы/назовем его ПК1/. Дома я отсоединил свой межблочник (куплен где-то в 96-97 году. Опять же цену, марку и пр. я напишу позже)/пусть он будет МК1/. Для сравнения был выбран тракт CD-плеер <->ресивер. Соединение, как сами понимаете, не цифровое.
Итак после замены МК1 на ПК1 явно улучшилось воспроизведение верхних частот, но и средних. Кроме того, видимо, просто общее увеличение сечения меж,лочника привело к улучшению и низкочастотной составляющей. Однако существенного (в разы) улучшения звука замена МК1 на ПК1 не произошло. Вот тут могут быть два суждения: а) качество моего тракта не позволяют услышать все преимущества замены и б) качество межблочников не адекватно стоимости. Думая что верно и то, и другое.
МК1 - Monster cable interlink 100 1 фут (10-15 у.е)
ПК1 - кабель С.Павлова 1 метр ( один из самых дорогих ~100 у.е., в названии есть freeze)

Loptar junioR

Пользователь

Сообщений: 1742

loptar

#144

16-04-2003 17:23:05

Цитата
Всех сомневающимся (в который раз) предлагаю проверять заведомо играющие и заведомо неиграющие кабеля методом переключения(мгновенного) систем А и В.

вот по тому и не слышишь разницы

Цитата
ИМХО, доказательств здесь быть не может в принципе, ни с одной, ни с другой стороны.

Доказательство чего? Того что кабели разные, или того, что мало кто слышит?
Доказать, кстати, легко

Могу подарить алгоритм доказательстава.
Правда, сначала надо очень чётко договорится какой результат измерения что значит. Здесь будет сложнее

Самое смешное, что ответ очевиден ...

Валерий Гирко

Пользователь

Сообщений: 981

valeryg

#145

16-04-2003 17:24:43

Цитата

Итак после замены МК1 на ПК1 явно улучшилось воспроизведение верхних частот, но и средних. Кроме того, видимо, просто общее увеличение сечения меж,лочника привело к улучшению и низкочастотной составляющей. Однако существенного (в разы) улучшения звука замена МК1 на ПК1 не произошло. Вот тут могут быть два суждения: а) качество моего тракта не позволяют услышать все преимущества замены и б) качество межблочников не адекватно стоимости. Думая что верно и то, и другое.

Юра! Ну а каких глобальных изменений можно было ждать. Этож не замена сварочной проволоки. Вопрос стоит бывают хоть какие-то изменения или вообще никаких.

Хотя если ты ВПЕРВЫЕ с 97 года переткнул межблочники, то все может быть-))))

Realist Real

Пользователь

Сообщений: 657

realist

#146

16-04-2003 17:25:39

На 143..... Инфините вообще сейчас не затрагивается, это мое мнение и далеко не одиноко.
Представь данные испытуемых кабелей емкость индуктивность, сопротивление. И будем далее обсуждать,
Что-то никто не хочет данные представить о кабелях..а почему? все очень просто....
разность реальных данных настолько мала что кабель
(ОО!! самый ответственный момент!!!) за 30$ и кабель за 50 рЭ(за метр)(или межблочник за 10$ и за 100$) никак не влияет на звук, на психику(по весне) возможно.

Realist Real Пользователь Сообщений: 657	realist #147 16-04-2003 17:28:58 На 144.... Обоснуй...

Валерий Гирко

Пользователь

Сообщений: 981

valeryg

#148

16-04-2003 17:37:01

Цитата
Что-то никто не хочет данные представить о кабелях..а почему? все очень просто... разность реальных данных настолько мала что кабель

Слушай ну чего ты так к техническим характеристикам цепляешься. Вон у акустики, у железа тоже не отличишь характеристики, они что тоже на одно лицо. Есть же еще совокупность факторов. Возьми пример за 50 р тебе могут не бескислородную медь продать, а нечто другое, что окислится у тебя через месяц. Или это тоже фигня, или ты спектральный анализ будешь делать, или чистота проводника тоже дает ничтожно малый эффект

Юрий Крючков

Пользователь

Сообщений: 1679

junk

#149

16-04-2003 17:43:59

Цитата
если ты ВПЕРВЫЕ с 97 года переткнул межблочники

Валерий, я посмеялся над этой шуткой, да и над собой. Нет конечно, не впервой я меняю кабели. Одно время у меня на связке плеера с ресивером (точнее тогда с усилителем) стоял StarWire Harmony. Сейчас я его "держу" на воспроизведение с магнитофона.
Но общая моя мысль была в том, что НА МОЕЙ аппаратуре межблочники в диапазоне 10-25 у.е. тот оптимум выше, которого это лишние вложения. А ниже - не то качество.
Но(!!!) даже на моей бюджетной аппаратуре СЛЫШНЫ замена кабелей!

Юрий Крючков Пользователь Сообщений: 1679	junk #150 16-04-2003 17:46:50 На 147 Марки проводов я привел. А измерительной аппаратуры у меня дома нет.