В продолжение темы про толстых и тонких.
Индустрия выпускает звуковые соединительные провода для двух основных рынков: провода внутренней разводки АС и провода для межблочных кабелей. Первый рынок - это бизнес между производственниками-профессионалами, которых в большинстве своём интересует соотношение "цена/качество" и технологичность при монтаже.
В межблочных кабелях картина иная. Человек, тратя немалые деньги, хочет быть убеждённым в этом шаге. И продавцу в магазине легче это сделать, имея в руках набор потребительско/рекламных параметров как-то: конструкции кабеля и разъемов, материалы проводника, изоляции послойно, толщины, стоимости брэнда, упаковка, красивых рекламных листков, побед в журнальных тестах и прочих признаков крутости. Попытка их применения внутри АС создают для производственников следующие проблемы: из-за большого веса и жесткости провода требуется его дополнительное механическое крепление по всему корпусу, иначе АС не пройдут транспортных тестов (вибротряска, ударные испытания). Это дополнительное удорожание. Перечисленные выше потребительско/рекламные параметры также стоят денег. Следствие: АС становятся дороже, чем у конкурента.
Поэтому крайне редко для внутренней разводки используются внешние провода.
Западные исследования показывают, что апгрейту подвергается значительно менее 1% АС, поэтому промышленность на них и не ориентируется.
Тюнинг и апргейт были и будут всегда для тех потребителей, которые хотят доработать промышленное изделие под свои, сугубо личные пристрастия. В том числе и в звуке.
| Цитата |
|---|
| ЗЫ: на качество быть может не влияет но на токовоую пропускную способность влияет, как мне кажется... Да и вобще, ведь все таки не переносные радиоприемники выпускаете, а как-никак аудиофильскую продукцию, причем с технологической точки зрения, какой кабель монтировать разницы нет. Неужто приятно Вам будет купить дорогую одежду от Gucci, соштопанную нитками для вязки рыболовных снастей? |