Кому и чем не нравится B&W?

ну во опять...

Человек же когда тему начал спросил про достоинства и недостатки, а не про мнения типа "это говно, а вот то рулит.."

Человек почемуто так устроен, что если ему чтото не нравится, то он обязательно считает это плохим, да еще по какимто объективным причинам..


B&W по моему вполне так акустика за свои деньги. Звучание у нее в общем ИМХО на любителя. У меня обосранная некоторыми 602 S3 (ну ни мильярдер я на настоящий момент, что делать), и поверьте, я искал хваленые варианты "дешевле и лучше"  но увы ... так на первую вскидку они не открылись..

А лично мне например не нравится акустика TANNOY.. я мог бы придумат какието объективные и далекоидущие причины почему она мне не нравится (в стиле "весь танной говно, все бабы дуры") но не буду - просто не нравится..

ИМХО чеовеку самому надо определить "говно не говно", только на собственный слух. Для 600-й серии по крайней мере нужно обратить внимение на следующее:

- твитер  добавляет в верх середины и верха некую "металличность" чтоли, от чего звучание становится спорным, на любителя. Особенно это слышно при ударах о барабанные тарелки и особенно в звуках гитары.
- бас может показатся слегка расхлябанным (по сравнению с тем, что я слышал на БОЛЕЕ ДОРОГИХ моделях). послушайте внимательно.

Вот такое ИМХО. А насчет мнений типа "B&W" - говно, то я тут столько видел подобных мнений, что если взять АБСОЛЮТНО ВЕСЬ каталог продукции и вычеркивать из него все, что ктото записал а отстой, то увы, там не останентся ничего..  

Алекс, звыняй, но это опять тенденциозность.
Во-1-х, есть как 2,5, так и честные 3-полосные схемы. С преобладанием последних в более дорогих линейках.
Во-2-х, если твой взор хоть раз падал на напольники БиВ, то легко можно было видеть, что НЧ и СЧ драйверы кардинально разные, сделаны из разного материала, имеют разную форму. Это даже на бюджетной 600-й серии так, не говоря уже о других.
Ну дык зачем тогда так говорить тока потому что ты заплатил кучу денег за наутилус, а он тебе лично не понравился?


Николай, это не усилителю ли нужно привет передать?

Роб, не передергивай, за что я там заплатил и что мне не понравилось никого не волнует. Свою оценку я дал пользуясь только общедоступными сведениями (с минимумом предвзятости по отношению к наутилусам).

Что и где там отличается? Кевлар другого цвета, и подвес другой? Кардинально НЧ от СЧ может отличаться только размерами, все остальное от лукавого. Только с увеличением размера НЧ можно радикально расширить диапазон воспроизводимых частот вниз. Все ухищрения с увеличением рабочего объема и настройкой фазоинвертора дают только один гарантированный результат - бубнеж. А нормальные НЧ ДГ в этих БиВишных столбах просто не впихнуть. Роб, ну что ты сам этого не знаешь? Или прикидываешься, что не знаешь? И я еще раз пишу для невнимательных, все что я написал о напольниках справедливо для всех производителей придерживающихся современных дизайнерских тенденций (имеются ввиду в первую очередь столбы) при разработке АС.

Нет, Роб, это результат оценки качества звучания на слух. Не верь ушам своим - очень, понимаешь, ненадежный инструмент, особенно в паре с внутренним голосом. Знаешь какой типичный путь аудиофила? Сначала "верю рекламе и советам продавцов". Следующий шаг "верю советам бывалых и своим ушам". И заканчивается это все "верю измерительным приборам и здравому смыслу". Последнее требует некоторой технической грамотности. Немного утрированно, но в целом очень точно отражает эволюцию.

Голословно
Это скорее помещение
имею CDM7 - бубнежа никогда не слышал от них, даже на очень приличной громкости
вот может нижнего баса недостаточно, но это только для кино и на любителя, а в музыке все ок