акустика под вид музыки

ан юр: Знаю только наверняка, что нормально свести фанеру любого жанра нормальный звукорежиссер сможет на задрипанных студийных мониторах при наличии другого необходимого оборудования.
- Переведите пожалуйста.

Перевожу.
Все муз шедевры создаются приблизительно так.
Композитор пишет мелодию и предъявляет ее аранжировщику, который определяет состав инструментов и прописывает партию каждого по принципу один инструмент – одна дорожка.
Для обычной музыки все это выглядит на компьютере  в виде миди файла в каком ни будь редакторе(кейквок, кубейс и тп).
Далее, вся эта лабуда поступает звук режу, который из большого количества дорожек делает две стерео. Этот процесс называется сведением фонограммы.
Звук реж оперирует готовыми звуками или с крутых синтезаторов или  из компьютера.
Его задача выдержать баланс между громкостью инструментов, обеспечить панорамность звучания ( как тут говорят – сцену), звуковые эффекты и стандартную спектральную плотность музыки в заданном диапазоне частот. С последней задачей справляется анализатор спектра.
Так, что в процессе звукорежиссуры главное не колонки, а мозг режиссера.
Потом на фанеру накладывают вокалистов и ….. вперед покорять души и сердца меломанов и аудиофилов.

> И тем ни менее именно концертный звук является
>  стилистически более достоверным для субъективного
> восприятия музыки, так как рассчитан в первую очередь
> на массовую аудиторию слушателей.
В Ж. массовую аудиторию. Никого (почти никого) здесь не удовлетворяет "массовоя аудитория".
Все хотят видеть то, что им нравится. Ну, конечно, чтобы верха уши не резали, да бас не бубнил.

Мониторов за свою жизнь слушал двое: одни от Alesis, а другие ..... не помню. Скучно. Да, вроде как боремся за ХФ, но где же истина, да в П. истину. Абы в кайф было.
Если Вы в Харькове, можем пообщатся лично. Хотя, совпадение практически невозможно.

P.S. В своей т.зр. я не настииваю,  выскаваю мнения.

> эталоны комплексных характеристик музыкальной
> аппаратуры, которые или допускают, либо наоборот -
> не допускаются к применению для чисто
> профессионального использования

Кто эти эталоны составлял? Допущены кем? Ну, да ладно. закрываем тему.

> как звучит СЧ диапазон на проф. дивайсах

Не понравилось (из тех двух калек, которых я слушал).
Ну, вообще-то это долгий разговор и уместен он толко за бутылкой коньяка ) На самом деле было бы очкень интересно, но то, что пока я слышал по детальности - неплохо, но так скучно, что я, пожалуй, со своими Кефами пока поживу. Вот только, к сожалению, пока не с мог сформулировать мысль "почему".

>  звукорежиссер сможет на задрипанных студийных
> мониторах при наличии другого необходимого
> оборудования


А потом мы сидим и матюкаемся: "Ну чего же так херово".
Некоторые за кабелюками бегут новыми. Вот только у Стинга все Окей, Джо Кокер не обижает, Фрэнк Заппа радует, Челинтан - царь .......... Напарывался на не один альбом: раз и нет верха, например. Куда, падлы, дели?
Может мозг режиссеру повредили где? А может на улице давление поднялось в день сведенья, барабанные перепонки выгнулись наружу и воспринимали высокие в избыточном объеме. Сам, бывает, удивляюсь, проснешься с утра, тучи низко, давление избыточное .....

И, вообще, на фразу "звукорежиссер сможет на задрипанных студийных мониторах" хотелось бы увидеть портфолио.  Я, бывает послушаю в клубешнике кого - цари, весело и задорно, а потом как послушаешь их дома - ..... Сам таких знаю. Отличные парни, хорош музон, ручки двигать умеют, но на супер-пацанов не катят. Извините, опыт не тот. Хотя любим мы их не за это. Как правило в правило в пьянке они сильны и веселы.