Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Акустика "мягкия", акустика "жесткая"...

Абрам Шпац Пользователь Сообщений: 2398	spaabr #31 17-01-2005 20:09:00 Не, это чтобы там мог поселиться хомячек или другой домашний питомец, и мог покидать свое убежище, не босяь быть замеченным... ))

Гость	skretch #32 17-01-2005 20:13:19 Супер!

Константин Дружелюбов Пользователь Сообщений: 17940	kenst #33 17-01-2005 21:19:30 на 31 Я так и думал! /А вы говорите ГУРУ... Не гуру, а так..., любитель домашних животных, особливо грызунов. Если на клетке со львом видишь надпись "осёл" - не удивляйся, возможно это про тебя.

Дмитрий Манойлов

Пользователь

Сообщений: 776

scsml

#34

17-01-2005 21:28:42

Цитата
Не, это чтобы там мог поселиться хомячек или другой домашний питомец, и мог покидать свое убежище, не босяь быть замеченным... ))

Хм... ну это плохая идея. Не исключено, что жЫвотное будет там отправлять свои естесственные потребности. А теперь попробуйте представить, что будет с воздухом в вашей комнате, когда вам захочется послушать музыку, насыщенную басовыми партиями?...Вот уж точно случай когда система позволяет буквально физически оценить все перепитии музыкального произведения.
А если серьезно, то это верный способ отбить начисто любовь к музыке. Гостей на прослушивание уж точно не ждите.

Константин Дружелюбов

Пользователь

Сообщений: 17940

kenst

#35

17-01-2005 21:40:01

Цитата
когда вам захочется послушать музыку, насыщенную басовыми партиями?...

Во! Подобрались к самому главному! "Фазик" должОн быть большого диаметру, дабы облегчить выход басовым партиям. А так же облегчить "животноводу", обеспечение гигиенических и санитарных норм любимому питомцу. И усё наладица!
/и идея опять стала хорошей!

Если на клетке со львом видишь надпись "осёл" - не удивляйся, возможно это про тебя.

Дмитрий Манойлов Пользователь Сообщений: 776	scsml #36 17-01-2005 21:45:44 да, мы на ixbt уже обсуждали, как сделать колонки из сливного бачка или унитаза. Но вот сделать наоборот по-моему до вас еще никому в голову не приходило.

Гость

kastchei

#37

17-01-2005 22:07:36

Цитата
Месье Кащей

Ну я типа....того.....тронут до самой глубины души, и даже чуть ниже.
Скоро фрацузский учиь придется.
Век живи......век учись.

Цитата

1. Чтобы при негромко включенных колонках во всей комнате было равномерное звуковое поле. (во как я загнул). Можно еще субьективного "звук вокруг, обволакивает и окружает". То, что играет сейчас - отойдешь от стола - и слышно откуда играет. А хотелось бы этого так не ощущать.
2. Чтобы басы были не дискотечные, долбящие по мозгам, как любят поклонники электронной музыки. Чтобы они не заглушали музыки, но чуствовались грудной клеткой. Я все-же склоняюсь к мысли, что это банальная полоса воспроизведения басового динамика, чем ниже - тем ближе к желанному мной.

Во первых- от какого стола "отойдешь?". И куда.
Во вторых - вопрос поднят очень сложный. Один самых сложных существующих вопросов.
Это очень хорошо контролируемый, линейный и низко ( хотя бы до 40 Гц) играющий без понижения звукового давления нихкой частоты.
Такое встречается в основном в сказках.
Плюс высокие частоты, играющие без потери по енергетике хотя бы до 17.
Тоже из области сказок.
Плюс хорошая микродинамика, что в сумме почти научная фантастика.
Почему? Потому что ЛЮБОЙ компонент тракта должен удовлетворять этому требованию, включая самый маленький кабель.
Я в жизни слышал наверное 10-15 систем, удовлетворяющих этому критерия.
Это реальности.
Любой элемент тракта не удовлетворяющий данным условим будет УБИВАТЬ всю систему.
Комната - равный элемент тракта.

Что касаемо акустики ( К сожалению - цейтнот - нт времени писать подробно)
Кратко
Материалл диффузора;
Металл - большая жесткость, малый коэффициент затухания колебаний. Результат - слышны все малейшие детальки, возможно в ущерб НАТУРАЛЬНОСТИ.
Чем больше "деталей" слышно, тем БОЛЬШЕ требования к тракту.
Бумага. Нилучший коэффициент затухания. Результат - наилучший коэффициент паразитных затуханий.Наиболее естественные тембра. Потеря введу этого самых минимальных деталей.
"Прощает" некоторые ошибки тракта.
И т.д.

-- Никакой саб не сыграет как это сделают 2 колонки.
Есть буквально несколько сабов, которые готовы "угнатся " за колонками.

Исходя из всего вышесказанного мои рекомендации.
1- Елак, который с 2х5" - металл диффузор+ в.ч ленточный без саба.
http://classa.ru/details.php?id=1471&cat=22,12&menu=
А еще лучше где 2Х6"+ ленточные в.ч., я слушал, там любой саб просто отдыхает.
Плюс усь с минимально малым выходным сопротивлением + провода от 10 кв, реально "фирмовые", чистая медяшка.
Енто просто весчь.

2- Елак,

Цитата
Комплект АС Elac 100 Series Power Pack + сабвуфер

Вплне скорее всего ОК.
Но саб 10" явно маловат.

3- http://classa.ru/details.php?id=1867&cat=25,12&menu=
уж лучше этот.

4- АЕ, - хороший комплект, за него никогда не будет стыдно.
Но бумага, или что там стоит, как раз несколько "смягчают" звучание.

И не гнатся за сабом. Лучше "выжать" его из комплекта, тогда качество будет несравнимо выше.

А это и дает звук, оторванный от колонок!!!!!!!!!!!

Константин Дружелюбов

Пользователь

Сообщений: 17940

kenst

#38

18-01-2005 00:37:28

Цитата
да, мы на ixbt уже обсуждали, как сделать колонки из сливного бачка или унитаза.

Обсудите возможность изготовления акустики из фановых труб, пластиковых. Лабиринт можно построить...
Правда, в круглой трубе потерь больше, чем в прямоугольной... но зато сборка проста – все фитинги имеются, почти ЛЕГО. И унитаз, в качестве рупора пристроит (сопрячь) можно, без шуму и пыли.

Цитата
Но вот сделать наоборот по-моему до вас еще никому в голову не приходило.

Вы хотите сказать до Вас, и уважаемого Абрама. Я только примазался...

))

2 Кащей

Цитата
4- АЕ, - хороший комплект, за него никогда не будет стыдно. Но бумага, или что там стоит, как раз несколько "смягчают" звучание.

<<AE>> спокон веку, всё, что неже твитера, из люмуния клепали, верх шёлковый. У люмуния (не путать с дюралюминием) неплохой декримент затухания.
И комплект, действительно, неплохой.

Цитата
Металл - большая жесткость, малый коэффициент затухания колебаний. Результат - слышны все малейшие детальки

Цитата
Бумага. Нилучший коэффициент затухания. Результат - наилучший коэффициент паразитных затуханий.Наиболее естественные тембра. Потеря введу этого самых минимальных деталей.

Тут имеется некое противоречие, между паразитными модуляциями и детальностью...
особенно с учётом этого:

Цитата
наилучший коэффициент паразитных затуханий

Цитата
Но вот сделать наоборот по-моему до вас еще никому в голову не приходило.

Во, вспомнил! Кой кому (и не одному) приходило в голову использовать акустику, в качестве подставок под другую акустику.

Если на клетке со львом видишь надпись "осёл" - не удивляйся, возможно это про тебя.

Гость

kastchei

#39

18-01-2005 09:17:24

Константину

Цитата
<<AE>> спокон веку, всё, что неже твитера, из люмуния клепали, верх шёлковый.

Согласен.
Вечером начинаю тормозить, и помнить то, что "сверху"

Цитата
Тут имеется некое противоречие, между паразитными модуляциями и детальностью... особенно с учётом этого: наилучший коэффициент паразитных затуханий

Список противоречий тогда уж огласите.
Человек спрашивает конкретные вопросы и ждет КОНКРЕТНЫХ ответов.
А ему - что-то где-то как-то есть.

Андрей --- Пользователь Сообщений: 67	ands #40 18-01-2005 10:42:12 Спасибо за ответы. Господа грызуноводы, ну вы пофлудить... епонский бог... БезСмердный КаЩей Почитал, грузанулся... Инфы вроде теперь выше крыши... Но ведь все вышесказанное не опровергает слов Саблезубого Белка о том, что "Кстати, почитайте сколько людей не получают от ресиверов нужной отдачи по низам, в случае покупки ими напольников. А им так хочется при этом иметь пиздатый звук в стерео". То есть надо ресивер мощный. А вот мощный - это сколько "вешать в граммах" ? Кандидаты пусть Yamaha RX-V650RDS (http://classa.ru/details.php?id=1490&cat=66,62&menu=) и Marantz SR4500 (http://classa.ru/details.php?id=1863&cat=66,62&menu=) Первый 145 ватт на канал, второй - не указано. Глянул для интереса варианты чуть дороже: Harman/Kardon AVR 230 (http://classa.ru/details.php?id=1428&cat=66,62&menu=) - он всего 50 ватт Cambridge Audio Azur 540R (http://classa.ru/details.php?id=1459&cat=66,62&menu=) - этот вообще с какими-то предусилителями и 80 ватт. Про Ямаху мнения разные, но в общем, она как раз должна "резко" играть верха. То есть к ней лучше акустику с бумажными динамиками? Сейчас будем посмотреть. Про Маранц несколько непонятно... мнения разные... одним одно согласуется, другим другое. H/K и Azur - за что они дороже?