Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Акустика "мягкия", акустика "жесткая"...

andrey ka

Пользователь

Сообщений: 432

randol

#51

18-01-2005 15:48:03

Цитата
Дык на заборах еще не то пишут.

Уверен, что единственный критерий оценки АС - личное прослушивание, и оченьжелательно со своей аппаратурой и в своей комнате. А мурзилки это не главное, мнения могут быть разные.

Андрей ---

Пользователь

Сообщений: 67

ands

#52

18-01-2005 16:10:30

БезСмердный КаЩей

"В начале был четкий, достаточно интересный вопрос.
На него дан ответ.

А далее..."

Да это я уже от любопытства

andrey ka

"Уверен, что единственный критерий оценки АС - личное прослушивание, и оченьжелательно со своей аппаратурой и в своей комнате. А мурзилки это не главное, мнения могут быть разные."

Я спецификации смотрел. Ну да дело не в этом. Тут верно говорят, можно уже идти и смотреть. Только с тестовыми дисками определиться и источником звука закупиться.

Спасибо дававшим конструктивные ответы.

Вячеслав Пирогов

Пользователь

Сообщений: 262

s_1

#53

18-01-2005 17:19:33

Цитата
Тут верно говорят, можно уже идти и смотреть. Только с тестовыми дисками определиться и источником звука закупиться.

При прослушке источника проси чтоб ставили акустику около 1500 2000 грин. Чтоб понять что на самом деле играет. На не дорогих можно ошибиться сильно.
Н/К вещь, дома стоит AVR 5500 ( Кенвуд до него был), при выборе слушали Пионер, Яму, Сони не пытались даже.

Андрей ---

Пользователь

Сообщений: 67

ands

#54

18-01-2005 17:30:12

Вячеслав Пирогов

А какой смысл ставить дорогую акустику?
У меня будет с собой СД, который я слушаю, ДВД-плеер, который поначалу будет играть СД. Я выбираю сразу пару: ресивер и акустика. Если комплект играет - беру.

Вячеслав Пирогов

Пользователь

Сообщений: 262

s_1

#55

19-01-2005 14:22:56

Цитата
А какой смысл ставить дорогую акустику?

На более "грамотной" акустике яснее будет что играет ресивер ( усилитель) . "Грамотная", имеется ввиду молчащий корпус, нормальные конденсаторы и катушки индуктивности с воздушным сердечником, провод внутри акустики не 0.5 из "КИСЛОРДНОЙ" меди. Подразумевается что в диапазоне цен 1500 2000 так и есть, хотя не всегда так бывает. :-(

Цитата
Я выбираю сразу пару: ресивер и акустика. Если комплект играет - беру.

Эт понятно и так. Но если знаешь что, может железка твоя то примерно представляешь к чему стремиться. Как под линзой можно разглядеть возможности.
У хармана хороший запас мощности в блоке питания, скорость нарастания хорошая и справляется с нелёгкой акустикой очень не плохо.

по поводучувстительности и т.п.
http://www.allacoustics.ru/articles_61.htm

Да к стати, если появится желание что-то улучшить в системе то, меняй в колонках внутренюю проводку и фильтры ( детали его на "грамотные"). В своих поменял, разница громадная, в лучшую сторону.

Гость

kastchei

#56

19-01-2005 18:23:12

Цитата
Константину Тут имеется некое противоречие, между паразитными модуляциями и детальностью... особенно с учётом этого: наилучший коэффициент паразитных затуханий Список противоречий тогда уж огласите.

Что-то не слышно ентого списку совсем.

Дак был ли мальчик????

Гость

skretch

#57

19-01-2005 19:45:38

Константин Дружелюбов: Это сопряжено, исключительно с энергетическими возможностями источников питания многоканальных ресиверов. Применение сабвуфера (активного причём) "разгружает" блок питания ресивера.
- Именно эта мысль лежала в основе... Только не пойму почему у меня нет понимания... Ну, да ладно...

Вячеслав Пирогов

Пользователь

Сообщений: 262

s_1

#58

20-01-2005 11:27:54

Цитата
Это сопряжено, исключительно с энергетическими возможностями источников питания многоканальных ресиверов.

Так, в стерео режиме получится такой же блок как и обычного усилителя. Или как минимум с двойным запасом по мощности, или как?

Цитата
Применение сабвуфера (активного причём) "разгружает" блок питания ресивера.

Пролбема в том что найти более менее нормальный саб ват на 100 150 будет стоить баксов 500-700 или вольше. Сабы за 350 и им подобные слышали, либо громко но не красиво бухает либо 50 ватт нормально, даже оч ничё, а после 50 усилок перегружаться начинает. Лучше в усилитель эти деньги вложить и акустику до ума довести.

Константин Дружелюбов

Пользователь

Сообщений: 17940

kenst

#59

20-01-2005 12:24:13

Цитата
Ну, да ладно...

Спасибо.

Цитата
Или как минимум с двойным запасом по мощности, или как?

Мощность остается прежней, количество потребителей сокращается.

Цитата
Сабы за 350 и им подобные слышали, либо громко но не красиво бухает либо 50 ватт нормально, даже оч ничё, а после 50 усилок перегружаться начинает.

Вот это утверждение следует подтверждать измерениями. Я лично, на слух, не в состоянии оценить, какая мощность подводится в конкретный момент времени к потребителю. Проблема САБов не столько в усилителе и БП, сколько в ДГ, применённой в конкретном САБе, и акустическом оформлении под конкретную головку.

САБы, изначально, не следует рассматривать, как элементы концепции "Hi-Fi трефоник". САБы получили своё бурное развитие, как элемент домашнего кино. Эффект канал. Задача которого, сымитировать вибрации, а не звук, с большой буквы.
Рассматривать САБ с точки зрения приличного звука - опрометчиво, мягко говоря.

Если на клетке со львом видишь надпись "осёл" - не удивляйся, возможно это про тебя.

Гость	skretch #60 20-01-2005 14:08:31 Константин Дружелюбов: Рассматривать САБ с точки зрения приличного звука - опрометчиво, мягко говоря. - Но для расширения диапазона вниз - подходит...