Не савсем так , Игорь. Кардас даёт типа красивое эффектно- простое решение = золотое сечение и всех делов. То есть , это есть тоже некая крайность - не учёт собственно свойств АС. А без этого такое решение очевидная профонация = возьми например какие-нить полочники и попробуй поставить их на разную высоту и сравнить результирующую АЧХ на разных высотах.
Те пропорции , которые я привёл в п.62, взяты из исследований АМЛ и Ко, которая предлагает ещё учитывать и расстояние оси НЧ драйвера АС до пола. Ясно, что это тоже некоторое упрощение, потому как если несколько НЧ драйверов ... и.т.д.
А на самом деле , нужно это в первую очередь для определения оптимального расстояния МЕЖДУ АС, что на мой взгляд и является базовым моментом в этом деле.
После чего можно вычислить и привязку по КдП
| Цитата |
|---|
| а потом слабо 55 герц, и уже прилично слышно 60 герц и далее по нарастающей. Колонки вроде как от 50 герц, судя по графику на них. Это так и должно быть?! |
У тебя похоже несоглассованность и выраженно проявляется специфика типа плоскопарллелных:) помещений- НЧ-каромысло =провал 40Гц - подъём 60Гц.
Согласование АС-КдП как раз должно это каромысло выравнять.