2 A l (2118)
| Цитата |
|---|
| на 2102. Алекс, а можно поподробнее? Насколько вы знакомы с данной акустикой? Считаете ли вы, что она нормально воспроизводит высокие частоты? Считаете ли вы, что разрешение в области средних частот достаточное? Как все это связано с источниками? Я думаю, что всем будет интересно. |
Как можно легко заметить, я нигде не высказывал моего мнения, ни положительного, ни отрицательного, по поводу обсуждаемой акустики - по той простой причине, что мне не довелось её слышать. Тем не менее описание прослушивания и впечатления людей наводят на мысль о крайне неудачной системе в целом. Как я сказал выше, добиться правильного звучания от системы далеко не так просто, как кажется, ДАЖЕ если все компоненты заведомо хорошего уровня - они могут просто не подходить друг другу. Поэтому крайне неразумно делать выводы о качестве продукта на основании одного прослушивания на произвольных компонентах. Тем более такие категорические выводы
.
Мне самому приходилось неоднократно сталкиваться с негативными результатами прослушиваний усилителей и другой аппаратуры моей разработки, в том числе и экспертами в уважаемых журналах
, хотя большая часть отзывов от покупателей и от журналов была весьма положительной. Поэтому я и написал, что хорошо знаю о возможностях неудачных систем и цене однократных сравнений... .
Кроме того, мне из моего собственного опыта производства звуковой аппаратуры понятно многое, о чём говорит Клячин - включая то , что достаточно трудно перевести в общедоступные понятия. И здесь нет никакого заговора производителей с целью навешать побольше лапши на уши. Есть опыт, интуиция, понимание процессов на уровне нюансов - всё то, что отличает профессионала от любителя, как врача от человека, начитавшегося медицинской энциклопедии
. Клячин, насколько я могу судить по тому, что он пишет - профессионал, а те, кто его критикуют, большей частью просто не понимают, о чём речь - это печально, и это ветка - крайний пример того, как те, кто знают мало, без особого размышления бросаются категорическими суждениями... .
Я вспоминаю историю, рассказанную мне много лет назад преподавательницей одного из индийских языков в Московском Университете. Она с группой студентов поехала для практики языка на курсы в Индию. И вот по прошествии некоторого времени её студенты заметили, что на занятиях преподаватель-индиец нередко поправляет их преподавательницу, и практически никогда - самих студентов, так что они этим весьма возгордились, вплоть до того, что пытались сами её поправлять. Только существенно позже выяснилось, что студентов не поправляли, поскольку индус вообще не мог понять то, что они произносили
. Так и те, кто яростно защищает или так же категорично отвергает ту же акустику Клячина, должны чётко себе представлять, что их мнение - личное, субъективное и непрофессиональное, и поэтому не должно быть категоричным... .
Алексей
