Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Феномен

ФИО ФИО

Пользователь

Сообщений: 709

shizomaniakk

#181

15-07-2005 19:35:36

Цитата
благодаря вам Милорд, утруждуся...

Всегда к вашим услугам,сударь

*Немо*

Пользователь

Сообщений: 10223

klipsch heresy (old)+mcintosh 250+amc 1030+meridian mcd

neipol

#182

15-07-2005 20:00:33

"45":

Цитата
у меня вопрос--в целом-на рупорах классика в ЦЕЛОМ лучше звучит?

вариант ответа:

Цитата

Несмотря на некоторые различия в опыте, подходах, во взглядах и в восприятии, люди слушающие музыку, аналоговый звук и предпочитающие лампы, так или иначе склоняются к качественной рупорной акустике, так или иначе... это приятно.

Нет более эмоционального и живого инструмента для воспроизведения музыки, чем качественная рупорная акустика. ИМХО

(http://dom.hi-fi.ru/forum/9/43601/5, п.76)

Что не слышно ухом, но чем слышит это ухо...

Raoul Sanchez

Пользователь

Сообщений: 8845

raoul

#183

15-07-2005 20:01:48

Пока тут нас не начали грузить всякими нотными ключами и прочей поебенью, я хочу задать простой вопрос. Акустические системы есть точно такой же полноправный компонент тракта, как и усилитель, как и ПКД. Вот интересно, если Скрипач ЛЕГКО и НЕПРИНУЖДЕННО СОГЛАШАЕТСЯ с тем, что, мол, да, АС могут вполне быть и кривыми - а хули?! там же ноты-октавы-гаммы-сольфеждио, ебёнть?! - то, видимо, тоже самое как нехуя делать можно применять и к усилителям, и к источникам? Действительно, а хули? Если колонки, оказывается (теория музыки прям так и говорит!), МОГУТ быть кривыми и это нихуя слушателю не мешает, а наоборот - ффтыкает, то почему бы не быть кривым усилителям? Или ПКД? Совершенно потрясающая картина вырисовывается - корежь исходный материал как хошь! Какой, нах, авторский замысел?!

Raoul Sanchez

Пользователь

Сообщений: 8845

raoul

#184

15-07-2005 20:11:05

Цитата

Э-э, нет. Это просто красивая сказка-байка. Для пионеров у костра. Люди, предпочитающие ЛАМПЫ, склоняются к РУПОРНОЙ акустике от БЕЗЫСХОДНОСТИ! А вовсе не из-за какой-то мнимой приятности. Ламповые усилители - это же дохлятина! Хорошо, если такой усил пукнет ватт на 5 и не обосрется. Какой динамики можно достичь с таким отстоем при НИЗКОчувствительной акустике??? Правильно - никакой. А рупорная акустика - это почти всегда ВЫСОКОчувствительная акустика!

Кстати, тов. Немо, колонки Техникс 4500 у тебя или нет?

ТорСион ***** Пользователь Сообщений: 10214	ni-kola #185 15-07-2005 20:17:38 Рауль--при записи классики в зале--цепляются ВСЕ искажения зала??

Raoul Sanchez Пользователь Сообщений: 8845	raoul #186 15-07-2005 20:25:00 А я знаю?! Я не занимался записью классики.

*Немо*

Пользователь

Сообщений: 10223

klipsch heresy (old)+mcintosh 250+amc 1030+meridian mcd

neipol

#187

15-07-2005 20:29:05

"185":

Цитата
тов. Немо, колонки Техникс 4500 у тебя или нет?

Да, у меня.

Что не слышно ухом, но чем слышит это ухо...

Raoul Sanchez

Пользователь

Сообщений: 8845

raoul

#188

15-07-2005 20:36:46

Вопрос №2 в дополнение к 184. Вот есть квазиидеальная акустика, ну, блядь, во всех отношениях - Данлэви Сигначе SC-VI. АЧХ - прямая линия, ватерфол - охуеть, дисперсия - ебануцца, импульсная и переходная хар-ка - пиздец полный, акустика фазолинейна!!!! Короче, хуй к чему придерешься, лучше просто не бывает, практически идеал. Но вот, грят, не ффтыкает! Вот же хня какая! Не ффтыкает, сука!

Интересно, какую же телегу прогонит нам Скрипач во объяснение этого феномена, а? Акустика практически НЕ меняет сигнал, так куда же там ноты-гаммы-сольфеджио деваются? В какую жопу проваливаются? Что на этот счет грит теория музыки?