|
06-06-2005 14:48:48
Павел - условия условиями, да, Кушки3 я слушал в большом помещении - торговом зале Дома Радио в Киеве. Но! Я не имею претензий к качеству звучания в целом - просто оно скучное и не мое. Рок слушали. Не тяжелый.
А самое главное - после Динаудио А52 Ку3 слушать окровенно скучно. Дины для меня - отправная точка, так сказать. Они перевернули мое представление о звуке. Это первые колонки, на которых я слушал музыку, а не басы, середину и верх;) Вот на МА Силвер я нацеливаюсь, на полочники. Как накоплю - будет мне счастье:) А что скажете про Castle Richmond 3i? Малышки, но должны быть музыкальными, даже очень (по отзывам). Недорогие КЕФ и Фокал, на мой слух, более-менее точно воспроизводят некоторые звуки, музыку на них слушать я_бы_не_смог. ИМХО, понимаете?  |
|
|
|
|
|
06-06-2005 14:51:20
На этом форуме ВСЕ, что основано на ЗДРАВОМ СМЫСЛЕ, считается, в лучшем случае, "оригинальным". И это еще не самый плохой форум.
Польза даже отрицательна. А электроника так и вовсе ни при чем.
Это еще зачем?
Какой "такой" характер?? Звука, который в салоне?? Так дома от этого "характера" камня на камне не останется. |
|||||||||
|
|
|
|
06-06-2005 14:57:07
///
Какой "такой" характер?? Звука, который в салоне?? Так дома от этого "характера" камня на камне не останется. /// Что-то у меня большие сомнения по поводу того что с помощью графиков от Mlssa можно уловить металлический призвук динамиков или другие маленькие,но немаловажные особенности в звучании...по крайней мере я Бивни, при всём уважении к прямым измерениям, слушать вообще не могу. |
|
|
|
|
|
06-06-2005 14:59:41
только что со свенами сравнивал.... эх, зря вы так, честное слово.... |
|||
|
|
|
|
06-06-2005 15:03:32
//только что со свенами сравнивал... эх, зря вы так, честное слово...///
Руки у него затекли ) Про Свены я даже не заикаюсь...тем более про непеределанные.И вообще - они что теперь стали эталонной акустикой? |
|
|
|
|
|
06-06-2005 15:05:15
Не бывает никакого "металлического призвука" динамиков, если НЕТ ЯВНОГО резонанса. Более того (чтобы не писать заново, процитирую): 58. Оказывает ли материал, из которого изготовлен диффузор ГГ (шелк, металл, бумага, полипропилен, кевлар, карбон, композит и т.д.), какое-либо влияние на звук? В том смысле, что, может ли звук в зависимости от примененного материала быть «шелковым», «бумажным», «пластиковым», «металлическим» и всяким таким прочим, то ответ – НЕТ, НЕ может. Никакого влияния на звук в ПРЯМОМ смысле материал грамотно сконструированного диффузора НЕ оказывает. Так в чем же тогда смысл использования РАЗНЫХ материалов при изготовлении диффузоров? Смысл в том, что любой грамотный разработчик стремится, по сути, лишь к одной цели: использовать для производства диффузоров такой материал, который удовлетворял бы одновременно следующим требованиям: был бы жестким, легким, прочным, хорошо поддающимся демпфированию, недорогим и, главное, легко тиражируемым, особенно для целей массового производства. В контексте колонкостроения все перечисленные выше материалы (а также все возможные остальные, не попавшие в список) отличаются друг от друга лишь только что перечисленными характеристиками и свойствами. А это отличие, в свою очередь, сказывается только и исключительно на подходах к снижению слышимой окраски звучания, появляющейся из-за резонансов, возникающих в диафрагмах. Подробнее на эту тему можно прочитать здесь (ближе к концу статьи). |
|||
|
|
|
|
06-06-2005 15:05:39
Вадим.
Звук Нада, а в особенности его дизайн мне не подходит. А динамика будет даже лучше, чем у Ротела, не спорю. На этих условиях можно и двублочный Ротел собрать (1070). Роксан так и не удалось послушать, но те с кем я общался не зазвали его особенно динамичным аппаратом. Exposure не слышал, но отзывы о нем противоречивые и нет выхода на наушники, а покупать отдельный усилитель для ушей за 300-400 долл. не хочу. Тогда уже лучше Денсен 100 взять. |
|
|
|
|
|
06-06-2005 15:05:48
Доехали свены то? и шо??? народ хочет измерений!!! )))))) |
||||
|
|
|
|||
