800$ на акустику и не терзаться долгие годы???

Так я с этим почти согласен,но во первых в недорогой акустике применяют недорогие решения диффузоров ,которые имхо в основном как раз и окрашивают звук,в дорогих эта окраска более менее нивелирована,а во вторых живя в мире компромиссов получаеться что нету ни идеального бумажного,ни идеального металлического с каким либо покрытием,ни кевларового или целлюлозо-пропитанного решения.
Вот то что метаться между "бумажным", "целлюлозным" или ешё каким призвуком не стоит так это то точно...применяя тволю любимую аналогию про женщин ), имхо самым несчастным человеком будет тот который до конца жизни будет искать идеал женщины.

Динаудио - это дубовая акустика. Я понимаю, когда к АС за 1500-2000$ подбирается усилок за соответствующую сумму, но когда к младшим динаудио нужен усилитель гораздо дороже самих АС, иначе они "не заиграют как надо"...нафиг не нужна такая акустика. Контуры, напротив - хороши, но дорого.
МА мне вообще не нравится, даже голд. Режет слух, вообщем на любителя.
Я слушаю тяжелую музыку и немного классики.
МА тяжеляк, на мой взгляд, не очень хорошо воспроизводит, также как и младшие динаудио. Поэтому у меня к ним отношение негативное.

Хороший ресурс. Хотелось бы побольше моделей, но понимаю, что у Вас не 10 рук и все такое.
Интересный момент -  есть ли у Вас ощущение, что у конкретных фирм, даже в разных линейках есть определенные (характерные) моменты звучания?

2Павел
Не думаю что дины дубовы
Может стоит к ним не слабосильные усилы цеплять?

Дык ее же греть долго нужно, что бы заиграла. У меня Голд 10 месяца три прогревались. Небольшая яркость ВЧ все равно осталась, но не сравнить с тем, что было у новых АС только что из коробки.