Твик не удался

Итак, при мне были промеряны последовательно нетвикованный и принесенный мною твикованный свены. Результаты и процесс исследовались мною подробно и с пристрастием. Полученные графики сравнивались с тем, что были опубликованы здесь. Так вот график импеданса в обоих случаях практически совпал с опубликованным. Импульсная характеристика и следующая из нее АЧХ совпали с уже опкбликованными с очень хорошей точностью, укладывающейся в пределы всех мыслимых погрешностей. Все крайне малочисленные расхождения укдадывались в доли децибела.

Важно заметить, что эти мельчайшие расхождения наблюдались в ОБОИХ случаях - твикованного и нетвикованного (оспариваемого) свена, что демносрирует, что в обох случаях наблюдается лишь погрешность, связанная с микроскопическими изменениями условий эксперимента и т.п.

Думаю, графики будут завтра выложены.

Таким образом, по части I, на мой взгляд, можно сделать вывод: при (оспариваемом) измерении нетвикованного свена не было каких либо подтасовок, все опубликованные результаты полностью справедливы и получены в рамках справедливых измерений, а не путем подтасовки.

Этот результат  предлагаю проверить любому другому свидетелю, и полность готов отвечать за него.

Что касается части II - субъективной...

Николай, пора переходить на слепой многопальцевый метод печати....
Мы умрем тут от нетерпения, чувствуется...

))

Теперь насчет субьективной части. За эту часть, понятно, я могу ручатся в меньшей степени, поскольку в силу субъективности я не могу отвечать, что впечатления не были искажены недостаточным количеством материала или недостаточным временем прослушивания. В любом случае, в домашних условиях я бы прослушал еще.

Нами прослушивался тестовый диск Данилова (который вологодский?)) и еще какойто. Нельзя сказать что записи для меня знакомые, но все же кое о чем судить можно...