Процитирую из "клубной" ветки:
| Цитата |
|---|
| Первым пунктом в повестке дня стояло ПРОСЛУШИВАНИЕ НЕЗНАКОМЫХ ВСЕМ (практически без исключения) участникам акустических систем. АС были установлены на импровизированные невысокие подставки (не более 30 см от пола - важность этого замечания будет понятна позже). Целью прослушивания являлось выяснение наличия или отсутствия СУБЪЕКТИВНОГО единства или расхождения мнений людей относительно ОДНОГО и ТОГО ЖЕ объекта. И что же мы получили в результате? Мы получили ОЧЕНЬ неплохое единство мнений. В АКТИВНОМ тестировании и документировании впечатлений принимали участие 14 человек. После внимательного изучения бюллетеней выяснилось, что по различным аспектам звучания мнения совпадали у 50-70% процентов участников. Сразу подчеркну, что это НЕ означает, что оставшиеся 50-30% участников высказывали мнения противоположные. Речь идет лишь о том, что было в заметках ОБЩЕГО. Например, кто-то писал, что динамика очень хороша, а кто-то вообще не писал про это ни слова. Кто-то писал свои впечатления про средние частоты, а кто-то вообще не говорил ни слова. Ну, и так далее - суть понятна, надеюсь. Самым любопытным является соотношение тех, кто оценил звучание предложенной вниманию акустики, как "хорошее", и тех, кто оценил его как "плохое": 10 к 4!!! Причем те четверо, кто остался строго неудовлетворен, являются (без указания конкретных личностей) на форуме людьми ИЗВЕСТНЫМИ своими "странным" вкусом! Условную оценку "выше среднего" акустике поставили 5 человек. Условную оценку "средне" - тоже 5. Оценку "ниже среднего" - 2 Оценку "совсем плохо" - тоже 2. |

