Спо-кой-не!!!
Знатоки! Специалисты!
Выражайтесь аккадемично, ёб вашу мать! =)
2 Alex Nikitin
| Цитата |
|---|
Как видно невооружённым взглядом , Рауль КАТЕГОРИЧЕСКИ отказался от нормальных, стандартных и более чем разумных требований к предполагаемому слепому тесту. Его привлечение имени Тула в качестве магического заклинания выглядело просто смешно . Единственной причиной может быть только желание Рауля получить не честный результат, а ему необходимый. Другого слова, кроме как ОБМАН, особенно поскольку речь шла о деньгах, тут не подобрать... . |
Уважаемый Алекс, позвольте не согласиться!
Оба как бы это поприличнее выразиться, "полемиста" вели себя некомпетентно и глупо. Как говорится ОБА ХУЖЕ.
Так, навскидочку
Рауль:
1) требование проведения теста за зановеской создает повышенное недоверие и ЗА ВЕРСТУ ВОНЯЕТ КОПЕРФИЛЬДОВЩИНОЙ. Тесты так не проводят
2)Проведение теста лично РС -нарушение
всех мыслимых правил проведения тестов
3)Проведение теста на неосвидетельствованном тракте - см пункт 2
Алио
3Требование "дать информированно послушать каждый из усилков" см пункт 2
4)привнесение в тест неосвидетельствованного усилка - см пункт 2
5) Даже не попытался придумать способ "ознакомления с трактом/комнатой" не компрометирующий тест.
А ведь это элементарно, черт возьми.
Каждый из них естественно (на кону 5000) подозревал другого в подвохе.
НО
НИ ОДИН НЕ ПРЕДЛОЖИЛ ВАРИАНТА, КОТОРЫЙ БЫ НЕ ПОЗВОЛИЛ ОДНОМУ ИЗ УЧАСТНИКОВ "ПОКОВЫРЯТЬСЯ" В АС (САНЧЕС) ИЛИ УСИЛЕ (АЛИО), И ИСКАЗИТЬ РЕЗУЛЬТАТ.
Вывод:
Оба вели себя как инфантильные скандалисты

ни хрена не понимающие в слепых тестах и не желающие понять.
Только вот РС хотя бы делает более-менее объективные (вроде бы) обмеры АС, что может быть полезно при выборе АС и при обобщении "опыта прослушивания".
А чего хорошего сделал не менее скандальный Алио? Умудрился перематерить РС?
Нобелевка, однако.