Вопрос к РАУЛЮ!!!

Александр,а что такая внимательность к моей персоне? Ужель killer'а до сих пор не нашел? Ржу-не-могу.

Но может и не было распознано как раз потому, что не могло быть распознано?
ОК.

Не передергивайте, Михалыч. Я написал:


ТО ЖЕ САМОЕ я могу написать и о любых других девайсах, даже об акустике. Или из этого следует что и она одинаковая?

2 Void Runner (184)


Я думаю, всем понятно, что в данном случае (проведение слепого теста малыми силами, без независимой поддержки со стороны и в домашних условиях) подразумевало определённую степень доверия. То, что Рауль требовал спора на деньги, уже плохо пахло, поскольку целью становилась наличность, а не выяснение истины.

Если отбросить шелуху и цепляние к словам, то всё сводится к простой структуре: Рауль всегда утверждал, что два нормальных транзисторных усилителя не отличимы в слепом тесте. Разумеется, при этом уровень "слепости", достижимый в кустарных условиях, относителен. НО, если Рауль действительно уверен, что усилители звучат одинаково, то он должен был бы спокойно согласиться на ЛЮБЫЕ условия, не нарушающие "слепости" тестирования. То, что попросил Alio, не только было бы вполне разумно и допустимо, но фактически являлось бы частью известной методики слепого тестирования АВХ, разработанной специально для аудио, с учётом психофизиологии восприятия. Рауль это прекрасно понимал, но  - испугался или пожадничал, и его требования были явно направлены на создание ему нечестного преимущества, то есть - обмана, даже с точки зрения подхода самого Рауля, как он здесь на форуме его неоднократно излагал. В этом проблема, именно в попытке обмануть, вместо того, чтобы подойти к постановке теста возможно более честно, пусть даже и с необходимыми "по бедности" ограничениями.

Кроме этого, Рауль всячески подчёркивал, что любой, кто не понимает, что усилители звучат одинаково, дожен быть исправлен .

Например там же:

Raoul Sanchez (159):
Значит, опять-таки, целью была не истина, а что-то ещё... .

Алексей