B&W 705 vs Mission 783

А почему выбор только из этих двух? У B&W есть Nautilus 805, не обладающие перечисленными недостатками. И Dynaudio Audience 50 очень интересные полочники.

Лишний вес для колонок никогда не был лишним. Новый среднечастотник... неоднозначное введение; может быть лучше, а может просто и удешевили конструкцию. Mundorf есть копеечные, а есть и безумно дорогие. В принципе, если это m-cap или даже supreme, то хорошо.

Проблема в том, что у B&W часто за высокое разрешение принимается ИМХО яркость и искажения на ВЧ. Понятно, что в ваших условиях нелегко выбирать, но такие вещи, как разрешение все же определяются дома, в спокойной обстановке и знакомой акустике.  А мягкие пищалки, ясно, лучше, это без вопросов.



- это еще не факт.  Есть "школа мысли" , что большая масса не есть хорошо.  Естественно, меня тут же забросают тухлыми яйцами.   Но я например сам об этом думал, так как все мои эксперименты с mass loading ,  в смысле утяжеления колонок приводили к отриц. результату.  Потом эту идею неожиданно выдвинул дилер, у которого я покупал свои 35-е, кот. считает, что они лучше 50-х именно за счет более низкой массы.  И добили меня колонки Bosendorfer, которые произвели надо сказать сильное впечатление, так у них вообще боковые стенки сделаны так, что свободно вибрируют.  Это из той же серии, как бороться с вибрациями - некоторые считают, что достаточно положить плиту кг так на 15 и все в порядке. На самом деле все не так.

Да, на счёт искажений. Во всех линейках, кроме новейших 8хх, B&W применяет в кроссоверах весьма поганенькие металлизированные полипропиленовые кондёры, от которых просто грех не избавиться. Другой вопрос, что далеко не все согласны лезть внутрь своих колонок. Ну так я согласен, и выше писал об этом.