Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 ... 9 След.

какой должен быть ЗВУК ?

 
 
Александр, ваша логика сколь железна столь и неповоротлива ) Я как раз говорю что понятие истины в этих случаях разное. Природа звука, который производит домашняя система принципиально иная и вкорне отличается от природы живого исполнения. Записанная музыка - абсолютно синтетический по своей природе продукт, который требует ВЕРНОГО воспроизведения, а не приближения его воспроизведения к созданию впечатления, будто это "живой звук". Потому что он никакой не живой и быть им не может по своей природе.  
 
 
PS к 29
Если Вы слушаете на своей фантазийной системе БСО или Slipnot, то не говорите, что Вы слышали БСО или Slipnot, а говорите, я слышал интерпретацию моей системой БСО и Slipnot.
 
 
Именно так. Я слышал запись таких-то пьес, таких-то музыкантов, с таким-то саундпродюсером и звукорежиссером. А если я был на концерте - я слышал музыкантов живьем. этио две разные вещи и не нужно пытаться выжать из системы то на что она в принципе не способна по своей природе )
 
 
И дело не в интерпретации системы а в том, что любая система и её звук - это синтетическое произведение. Интерперетация тут непричем.  
 
 

Цитата
Я слышал запись таких-то пьес, таких-то музыкантов, с таким-то саундпродюсером и звукорежиссером.
И музыканты, т.е создатели с такой трактовкой согласились – да это новое произведение.  Однако вы говорите о «творчестве» привнесенном Вашей не совершенной системой – я против этого. Такое творчество нам не нужно.
 
 
Подождите Александр. Где это я говорил о творчестве системы?! и в мыслях не было. Какое еще творчество от проводов и конденсаторв? ))) Я как раз и говорю, что система может воспроизводить синтетическую, записанную музыку, и в этом может достигнуть определенных успехов в "верности воспроизведения". Но никак и ни при каких условиях не сможет сыграть "живую музыку". И требовать этого от системы нельзя )
 
 

Цитата
Я как раз и говорю, что система может воспроизводить синтетическую, записанную музыку, и в этом может достигнуть определенных успехов в "верности воспроизведения".
Ничего не понял! Вы хотите обсудить вопрос погрешностей/точности? Под какое утверждение Вы подводите базу? Что Вы хотите сказать? Или Вас просто интересуют философские аспекты погрешности/точности? Что Вы хотите?
 
 

Цитата
Купите себе канарейку,в 6 утра настолько живой звук раздается,что ой-ой,ой...

Боюсь что после первого чирик в 6 утра, канарейка окажется ввыжатой в чай в место лимона.-)
 
 
тьфу ты, совсем запутал. Давайте сначала. Есть распространенное мнение, что лучший звук домашней системы - шоб играла как на живом концерте. Меня эти стоны местных "аудиофилов" про то что вот звук должен быть "живой" совсем утомили. Потому что система дома и живой звук - вещи разные, что мы здесь с вами и установили )
 
 
По теме ветки: "...какой должен быть ЗВУК ?"
Сугубо ИМХО.
1. Звучание НЕэлектронных инструментов (струнные, духовые, ударные, ...)  и голоса должны воспроизводиться системой максимально идентично к оригиналу.
2. Звучание Электронных инструментов должно воспроизводиться системой так как задумал тот, кто "рулит" при записи (автор, музыкант, продюсер, звукорежиссер, ...).
Если 1-е можно сопоставить с оригиналом, то 2-е затруднительно, не зная замысла "рулящего".
Но если говорить, все-таки, о Музыке, а не о Звуке, то если воспроизводимая системой Музыка цепляет конкретного слушателя, то ему все равно "правильно" ли это звучит.
З.Ы. Хотя знаю случай, когда человек слушая свою любимую запись на другой системе воскликнул: "Так вот что такое оргазм! А я то думал, что ловлю его дома на своей системе" :-)))
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 ... 9 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)