какой должен быть ЗВУК ?

"И хороший звук домашней или даже студийной системы никакого отношения к живому звуку не имеет. И соответственно, живой звук никак не может быть идеалом к которому должна стремиться система."

- я,например, не согласен. Иначе достаточно шарманки с эквалайзером-темброблоком и навертишь себе красивый звук-музыку по-своему как хочешь. Однако огромное количество людей во всем мире чего-то мудрят, тратят баблосы и время. Спрашивается зачем? - Затем, что они из несколько иной среды. Это как испытывать кайф от газет типа "Скандалы", заполонившие все и вся современные бестселлеры от...,тоже кого-то захватывают, и читая  Толстого , Манна и Хэма. В последнем случае красота живая, настоящая, жизненая. Этому веришь.

И вот еще -  слово "Образы" лично у меня кроме ощущения маркетингового (ковово ?) хода не вызывают.

Василий Верещагин вы опять упрощаете ситуацию и путаете понятия. Шарманка должна обладать высокой верностью воспроизведения - чтобы точно донести до слушателя нюансы записи. Так что это должна быть качественная шарманка ))) НО! Она должна - повторяю - донести до слушателя все что можно в ЗАПИСИ, и не приукрасить её. Перед ней НЕ стоит задача воссоздания "живого звука" и только задача максимально точного воспроизведения ЗАПИСИ. Возможно в каком-то случае режиссер и музыканты ставят перед собой задачу воссоздать атмосферу живого выступления - только в этих редких случаях звук воспроизводимой правильной системой будет напоминать и стремить ся к "ЖИВОМУ". В остальных случаях - точное воспроизведение записанных звуков. И не более. И они совсем не обязятельно будут похожи на живую игру музыкантов)

74 - я давал ответ на конкретные Ваши аргументы. Под шарманкой подразумеваю агрегат именно не способный донести до слушателя все что можно в ЗАПИСИ , но способный приукрасить ее. Исхожу из того что в обеих случаях используется качественная запись живого исполнения. Например я очень люблю записи даже живого исполнения рок-металла "с воздуха", без сведения.

И исхожу из того, что максимально вытаскивающий из записи агрегат(комплект агрегатов)и минимально привносящий свое воспроизводит музыку без необходимости ее приукрашать ОТ СЕБЯ. Это и будет живой звук в моем понимании, присутствующий на качественно записаном носителе. К чему собсно и стремлюсь.

Но на вкус и цвет товарищей -

НУ это все врно, Василий. Идеальная ситема должна воспроизводить запись концерта, которая сделана еще и без сведения, максимально похожей на концерт ) Но нельзя требовать от системы чтобы она воспроизводила студийные альбомы "как живые". Это будет неправильно, о чем собственно я тут и рассуждаю.