Школы звука

Михаил - по Вашим постам я считал Вас более адекватным человеком

Какие у Вас АС - поделитесь пожалуйста.

Неплохие АС, слышал.

Но ругаемый Вами Свен 830 музыку передает не хуже, я бы назвал его даже более выразительным.
Хотя конечно по деталям и тональному балансу он далеко сзади относительно данных Сонусов.

И конечно классику Свен адекватно сыграть не в состоянии. А вот на роке будет точно лучше, концепция звука у Сонусов уж такая.
Хотя лично мне она тоже в чем-то близка.

Я так не думаю - в соседней ветке вон серьезно обсуждают ББК-220 в роли усилителя, говоря об его уникальности в плане звучания - и я склонен верить.

То же самое со Свеном - я согласен, в основном это действительно дрова - но есть достойная линейка у него, та самая 830-я - очень музыкальная и драйвовая. Только очень бедно играет да тональный баланс не совсем корректный.

Но на самом деле - за те деньги - 3500 рублей, в конкуренты ему я могу отнести ТОЛЬКО Монитор Аудио по распродажной цене 4600 рублей.  Остальное все сосет - Те же варфы - они может не совсем дрова, но Свену этому они не конкуренты - играть так не научены

Я не знаю как у китайцев получилось состряпать такую талантливую и правильную в общем-то АС, но факт есть факт.

А мне рок на Сонусах не очень понравился, ровные они. Хотя вот именно Ваши слушали на довольно дорогом тракте - и очень запомнилась передача ими пространства и воздуха, все вокруг дышало =).
Так что конечно смотря с какой стороны оценивать АС.

104.
Вот! Дело звучит! Кроме взглядов на фазу (особенно в АС). Здесь моя думай (и СЛЫШЬ) иначе, однако. Каковые воззрения объясняются так.

Мысленно представьте себе (в виде этаких полупрозрачненьких волн) абсолютно немоделируемую, по "народному" - полностью недетерминированную картину прихода звукового поля к ушам слушателя от любого источника и от любого их количества (стерео, квадро и т.п.), разных частот (т.е длин волн) при малейшем перемещении или даже повороте слушателя, чтобы почти физически ощутить бессмысленность "выдерживания" какого угла поворота на какие-то градусы каких-то фаз в усиле (или знаменитые пресловутые "фазокорректные" АС в виде ступенек корпуса для НЧ, СЧ и ВЧ)!.. Как будто в приходе к слушателю волн частот 40 Гц, 2000 и 12000 Гц может ФИЗИЧЕСКИ существовать какая-то когерентность или некогерентность!! Один давно кем-то найденный ловкий рекламный ход, лишенный для меня (в силу того, что я только что объяснил, как я это понимаю, и много раз убеждался в этом) всякого физического смысла, подхваченный с тех пор легионом "адептов"!..
Фазово однородное (когерентное) излучение где? Правильно - в луче лазера! Остальное - привет теоретикам!

Еще можно было бы сказать: "Ну как же, а влияние фаз на локализацию (фазовая стереофония) в стерефонии и т.д.!"...
За два десятилетия плотных экспериментов с эквалайзерами и темброблоками я НИКОГДА не заметил НИ МАЛЕЙШЕГО нарушения локализации при любых, даже очень глубоких вмешательствах полосовых и граничных контуров!.. Не дядины байки пересказываю!

Касательно динамических параметров - опять же на мое ИМХО, ИСПРАВНЫЕ и не перегружающиеся (с запасом мощности) преобразователи какие проблемы создают?

А вот для АС как самой критичной по плавному и неизрезанному ходу АЧХ части тракта и есть полосный эквалайзер. Вплоть до 1/3-октавного. Более дробный уже, наверное, смысла не имеет. А для большинства и октавный вполне справляется с задачей.
Поэтому в этом отношении пресловутая "нейтральность" имеет смысл для тандема "эквалайзер-АС".

Остальное все о "школах звука" я уже, как мог, высказал выше. Заметил только, что некоторые собеседники охотно приводят, скажем, способы размещения излучателей (знаменитый Танноевский "коаксиал"), то, что кто-то деревяшки корпусов как-то особо полирует, а кто-то металл корпусов лаком черным мажет, в доказательство бесспорного существования неких национальных школ ЗВУКА! Звука! Нехило... Правда, кое-кто оговаривается: "школ КОНСТРУИРОВАНИЯ" электроакуст. аппаратуры. Что еще раз говорит, что школ конструирования, лакирования и полирования существует масса, но есть ЗВУК, его прием, передача, воссоздание и восприятие, а есть способы его воспроизведения.

Засим и привет!

[small]Отредактировано: 01-12-2006, 17:01[/small]