Даешь 3D !!!

Почему то все забывают о самом главном - о том как записан сам сигнал. На моей системе одни диски звучат объемно, с реальным эффектом 3D, другие дают объемную сцену перед слушателем, третьи звучат плоско и не интересно.
Моя ИМХА - очень много зависит от задумки и умения звукорежисера, сводившего диск.

>в TSS- материал диффузора- какой то гранулированный пенопласт, кста..

Я видел. Его плюсы, похоже, заключаются в отсутсвии резонансных пиков на АЧХ днамика.

На сколько мне видится суть проблемы - если акустика в принципе не в состоянии воспроизводить 3D звук, она его не воспроизведет ни на каком диске, как бы звукореж перед этим не корячился...

Чем лучше аппартура, хоть по тех. характеристикам, хоть по субъективному восприятию, тем отчетлевей слышны все гадости на дисках.

Здесь невольно, вспомнишь Диму-металлиста, нетерпимого к хай-фай аппаратуре и утрерждающего, что лучший сетап для жесткача - музцентр.
------------

В отношении 3-D в стерео - это действительно проблема.
Но в мультеканальной акустике локализация лучше по определению, так что зря Рауль бочку на нелюбимую тобой многоканалью катишь. Мультиканалья и есть 3D, т.е. к обычным для стеро ширине и глубине звуковой сцены добавляется локализация ЗО по высоте.

Причем на это способна самая паршивая коробочная многокалья, в отличии от стерео, где подобные эффеты встречаешь крайне редко.

И, на мой взгляд, 3D эффекты в стерео- "звук из-за спины", звук слева сверху", "звук по кругу", все же результат фазового и частотного взаимодействия АС и помещения, а не только признак АС по указанным в п. 86 параметрам.

[small]Отредактировано: 18-12-2006, 14:28[/small]