Акустика для старых плохих записей

На 9. Вообще-то спросили про Шаляпина, я это слушал РЕАЛЬНО и мне и моим знакомым которые слушали со мной (в том числе были среди них и скептически настроеные любители "бумажно-войлочных" динамиков Телефункен и прочей изотерики). Понравилось абсолютно всем.
Я не отношусь к "множеснву людей, помешанных на макаровской технике", но Шаляпин у него ПЕЛ замечательно, ВСЕ широкополосные системы а-ля АМЛ, что я слышал до этого отдыхали.

Я не зря поставил слово "широкополосные" в кавычки. Один динамик не в состоянии передать весь диапазон частот. Нужен твитер, но расположенный в фокусе низкочастотного динамика, чтобы источник звука оставался точечным. Пример - Tannoy DualConcentric. Что до разнесенных динамиков, то тут свои проблемы. Теоретически их можно отодвинуть подальше, чтобы звуковое поле в области слушателя стало однородным. Однако на практике это сделать почти невозможно в городской квартире, а не специальной студии. Кроме того, звук в большом пространстве сильнее затухает, поэтому больше предъявляются требования к акустическому оформлению помещения. И если у Макарова что-то и получилось путное, то это не значит, что также будет звучать у нас в домах. Вы еще на цену и габариты его чудовищ взгляните!

на 14
Снять с широкополосника 150 герц-15 килогерц вполне реально, так что пищалка не обязательна, разве что если хочется раскрыть килогерц до 30.  

на 17

Весьма спорно. Первостепенное значение-отсутствие фильтров+высокая чуствительность именно на куске 200-8кгц хотя бы. Если получается 150-15 кгц без фильтров-очень хорошо. АС естественно НЕ универсальная, но для живого неплотного звука должна быть хорошо. ИМХО 3 раза.