|
07-05-2007 21:20:26
Система одного из пользователей, упомянутого в обсуждении здесь
вряд ли слушается без удовольствия. Речь о Эндрю. |
|
|
|
|
|
08-05-2007 12:30:12
Вы в верном направлении мыслите. Ибо в итоге получается так, что самое важное это эмоции, общее ощущение от музыки, желание эту музыку слушать и слушать. Хотя есть люди, которым на это наплевать, для которых самое главное это разрешающая способность, детальность, локализация и прочие технические особенностпи звука. Но это уже наверное к вопросу аудиофил или меломан. |
|||
|
|
|
|
08-05-2007 13:01:22
Аппаратура способная точно построить сцену по определению так же точно передаёт нюансы, при этом может, конечно, в некоторой степени "искривлять" тон. баланс (акустики касается главным образом). Но это, в общем, вопрос сбалансированного преодоления технических проблем. Не понимаю, почему «замыливание» и "украшательство" повышает уровень эмоциональности?? Не отвлекайтесь на анализ звучание в момент слушания музыки.. и всё у вас наладится с эмоциональностью. Другими словами - переживите период цепляния слуха (мозга, с его способностью к мышлению и анализу) за детали. Потом станет легче..  )) Если не можете – значит вам не дано.. но это не значит, что не дано никому.
Если на клетке со львом видишь надпись "осёл" - не удивляйся, возможно это про тебя.
|
|||||
|
|
|
|
08-05-2007 13:30:34
Константин, эмоциональность она либо есть, либо нет. И практика показывает, что там где хорошая детальность и разрешение, этой эмоциональности мало.
|
|
|
|
|
|
08-05-2007 13:48:54
Разговор можно развить.. Дополнить его эмоциональностью живописи, со всеми её механизмами выразительности в рамках жанров - масло, акварель, графика и т.д. Но что это даст?? Можно ли чёрно-белую детальную графику назвать эмоционально бедной?? Вряд ли.. Вопрос всяко упрётся в субъективное восприятие индивидуума. Хрен кто когда докажет логически, что эта аппаратура звучит эмоционально.. В чём, собсна эмоциональность музыки?? Может ктонить сформулировать?? И как слово практика можно связать с эмоциональностью?? Скока не практикуйся - Вицыным, Никулиным или Моргуновым не станешь.. В лучшем случае имитацией, и то.. при базовом антропологическом сходстве.. Разговор хоть и интересный.. но ни о чём.
Если на клетке со львом видишь надпись "осёл" - не удивляйся, возможно это про тебя.
|
|||
|
|
|
|
08-05-2007 17:13:03
Я тоже могу и тоже это делаю. И что с того?
Я докажу и могу сформулировать. В случае эмоционального восприятия я двигаю головой, ногой и телом в такт музыки, я ни о чем не думаю, кроме музыки и мне хочется ее слушать и слушать и не хочется выключать. А в случае неэмоционального восприятия можно посмотреть в окно, внимательно разглядеть пульт ДУ, в принципе можно и выключить музыку и т.д. |
|||||
|
|
|
|
08-05-2007 17:49:47
я полностью согласен с Константином. Детальность тут вообще не при чём))) Вовлечённость аппаратуры и детальность - это не противоположные понятия. Детальность во вред бывает... да! Но если взять серьёзную технику, грамотно подойти к сетапу, включить перед работой музыку, то будет всё: и детальность, и вовлечённость и... твоя рука потянется к телефону, чтоб сказать начальнику, что сегодня не придёшь на работу, а он тебя спросит "почему ты позвонил только под конец рабочего дня"?
|
|
|
|
|
|
08-05-2007 17:57:02
Затушёвывание деталей, более простой звук - это зачастую более комфортно, чем богатый звук с акцентами на деталях. Но есть и богатый звук без каких-либо акцентов. По-хорошему звук должен быть богатым, детальным, но это не должно отвлекать от музыки, это должно быть составляющей частью музыки. К сожалению, это стоит денег = А если денег на это нет, то мы выбираем более упрощённую и сглаженную подачу, иначе при той же цене акценты в деталях могут отбить желание слушать музыку. |
|||
|
|
|
|
08-05-2007 18:00:02
К сожалению, достаточно дорогой техники, не имеющей ничего общего с вовлеченностью.
|
||||
|
|
|
|||
