Акустика Usher

68
\\Да, у 35 есть косяки, нужен усилитель мощный и тд. Да в чем угодно можно обвинить, но только не в сцене.

в том-то и дело, в том аргументе со сценой он вообще и мимо цели  и мимо "молока"

Александр, хотите, я уже скажу, что у 35-х лучшая сцена на свете? Ну разумеется, не считая того, что у вас стоит сейчас. Если это вас успокоит, извольте. Предлагаю этот разговор закончить. Я признаю свою неправоту. Пишите лучше по Ушеру.

Александр, тема занимательная, жаль не проработанная до реальных выводов и оценок. Надеюсь, Вы не дали ссылку с целью рекомендации антонова творения в pure B? Я думаю, он действительно хорошо разбирается в схемотехнике и усилитель у него замечательный, но стиль у меня чуть-чуть другой.

Вообще, хоть раньше б/у не брал, идея с двумя 250-ми плиниусами стала казаться не такой уж безумной. Но все равно мощники в последнюю очередь.

Эквалайзер хороший не пробовал. Но смысла в нем не вижу - процессор - это и эквалайзер, и объединение кино и стерео - в любом топовом процессоре при желании все отключается и получается просто качественный аналоговый пред (меридиан, корд и лексикон по крайней мере это позволяют), при этом нет необходимости в сложной связке ресивера со стерео предом (как у меня сейчас), если хочешь хорошо послушать супер или дивиди аудио, имея всего одну пару франтов для кино, многоканала и стерео музыки.

"прижезненные "чёрные обелиски" пусть ставят себе другие"


на 53:

г-н Карелин,
вы уже мягко говоря достали своим критиканством, что вам мои "обелиски"  так покоя не дают, в теме и не в теме? Упомянул я о них только один раз в своем старом посте.
Обелиски эти никому не навязываю, тем более используются они во второй системе, я лично не знаю вашей техники и мне это не интересно, критиком чьей-либо системы без прослушивания никогда не был, а вот ваши ужимки и сарказм совместно с метнорским тоном напыщенного сноба уже просто заебали.

Удачи!