Акустика на шипах и без.

на 0
Угу
Вернее ШИПЫ не делают его хуже. И как правило звук становится  как более сфокусированным.     Опять же при массивной подставке и шипах соседей меньше достаешь звуком через плиту перекрытия.

Можно еще поиграть и  с расположением шипов.
Т.е. шипы можно ставить (ввернуть)  на подставку острием в верх. При этом колонка должна быть массивной (или груз с верху )а под место контакта с колонкой острия шипа можно подклеить допустим тонкую кожу или резинку)

Я вот к чему, на моей нынешней акустике (мартин логан кларити) вместо шипов стандартных какие то вкручивающиеся заглушки стояли, на них и покоилась акустика. Заказал шипы, с целью улучшить звук. Причем на самом сайте шипы рекомендуются - делают бас более четким и правильным. Вкрутил и отрегулировал, чтобы акустика не шаталась. Включил и разницы особой не услышал. Вообще она должна быть?)

Евгений, задача шипов- развязать АС и пол с целью приглушения резонансов, передаваемых с корпуса АС.
Возможное изменение звучания обусловлено тем, что АС и расположение динамиков меняется по высоте. Ненамного, но этого порой достаточно для микроскопических отличий.
Никаких эффектов других- нет и взяться им неоткуда.

Раньше использовал плиты с руарк темплар - они сами по себе невысокие и на мой взгляд свою функцию они выполняли немного приподнимали сцену и отдача по низким была более легкой по сравнению без плит.  С проак 130 поднимать смысла не было и в стандартном положении и размещении вдоль короткой стены они меня устраивали. Кларити я на плиты ставить не буду - там есть такой нюанс, что если их поднимешь допустим на 5-7 см уже уходит лучший звук и заметно меняется сцена, то есть электростаты должны стоять как рассчитали конструкторы.  

Вот, кстати, нюанс нужно проследить момент отдачи низких частот от дивана..Может я и не заметил что стало меньше)..


Евгений - хуже точно не стало)! Это меня уже успокаивает...Что не зря были движения)..