To Игорь Тюрин:
Огромное спасибо за помощь. Да, та следующая модель «Эстония 130 АС-003». Выпуска 02.11.1992, Акционерное общество РЭТ, г. Кохтла-Ярве. Специально к другу сбегал за мануалом. Фильтр СЧ там уже полосовой, и с Цобелем. Схема правлена карандашом, половины элементов нет, купола головок мягкие-мягкие, как в компьютерных Свенах, звучат лучше S-90, но намного хуже 021-й! Низы ОК, но никакой яркости в середине. Такие же делали в нашем областном городе Брянске, завод «Союз», на шильде было «Союз 130 АС-002» и НЧ сотовый. Звук еще хуже! А сетки уже рублю, детишка подрос.
To Артём Freshmen:
Ваша ситуация заинтриговала (-:
Попробуем разобраться. Год выпуска у нас совпадает - 1991
Здесь лежит схема и описание колонки в djvu от Konkere (около 350 Кб):
Беда в том, что там нет номиналов элементов. Вот они:
R1, R2 – 6,8 Om проволочники марки ПЭВР-10, с хомутиком такой, для регулировки отдачи СЧ и ВЧ звена;
R3 – 10 Om, C1, C4, C7 – 20 мкф, C2 – 4 мкф, С3 – 10 мкф, С5, С6 – 2 мкф, L1 – 2,2 мГ, L2 – 0,7 мГ, L3 – 0,144 мГ.
Так вот, в моих экземплярах эти проволочники-реостаты R1 и R2 на плате фильтров имелись, но были закорочены перемычкой! Это означает, что регулировка отдачи СЧ – ВЧ звеньев на заводе не производилась – их отдача на максимуме, вот почему у Вас вылет середины и высоких, ОН ЖЕ НЕДОСТАТОК БАСОВ – все называют это по - своему. Регулировщики схалтурили: все три головки разрабатывались именно для данной АС (комплект), и за базовую была принята чувствительность головки НЧ, а ВЧ и СЧ головки рассчитывались на несколько большее чутьё для компенсации возможного технологического разброса. При том уровне технологии лучшей повторяемости головок достичь было невозможно. Отсюда необходимость использования реостатов. К сожалению, само по себе это не причина преждевременной сработки защиты. Вот если С2,С3, С5 или С6 просекает – тогда да, усил заткнется или сгорит.
Моя Эстония отлично справляется с ваттами до 60, дальше резко растет уровень искажений, усилы: Амфитон 25У 002с (он ваще толком не раскачивает Эстонию), Сухов весьма переработанный, с четко настроенной триггерной защитой, порог 6А, и родной Эстония УМ-010с, с увеличенной чувствительностью до 0,7 В.
Давайте сделаем так. Отцепите одну любую колонку и поиграйтесь в мощность. Потом переключите ее на другой канал усилка. Отрубается также? Ладно, отключаем ее и подключаем ту, застоявшуюся, тоже пугаем соседей на двух каналах поочередно. Вот! Допустим, выяснилось, что усил рубится только если конкретный экземпляр присутствует в системе. Тогда вверх головками ЭТУ колонку и разбираем…
Ну, а если с обеими поочередно АС усил ведет себя одинаково, это худший вариант. Ведь вряд ли могут быть два одинаковых дефекта в двух колонках сразу… Тогда это не дефект, а сложный импеданс колонок для вашего усилка, и вообще усилок этот чахл. Напряжение противо-ЭДС, развиваемое катушкой НЧ-головки при работе, прикладывается к псевдонулевому выходному сопротивлению усила. Течет нехилый противоток, усилок в защите. Пишите, как и что у Вас конкретно получается….доскажу мысль.
Если на данном этапе не разочаруетесь и решите её доработать, напишу и об этом, не вопрос. ИМХО: в случае чего лучше выкинуть Одиссей (вернее его начинку и вогнать туда Сухова или хотя бы STK), чем Эстонию – 021…
Огромное спасибо за помощь. Да, та следующая модель «Эстония 130 АС-003». Выпуска 02.11.1992, Акционерное общество РЭТ, г. Кохтла-Ярве. Специально к другу сбегал за мануалом. Фильтр СЧ там уже полосовой, и с Цобелем. Схема правлена карандашом, половины элементов нет, купола головок мягкие-мягкие, как в компьютерных Свенах, звучат лучше S-90, но намного хуже 021-й! Низы ОК, но никакой яркости в середине. Такие же делали в нашем областном городе Брянске, завод «Союз», на шильде было «Союз 130 АС-002» и НЧ сотовый. Звук еще хуже! А сетки уже рублю, детишка подрос.
To Артём Freshmen:
Ваша ситуация заинтриговала (-:
Попробуем разобраться. Год выпуска у нас совпадает - 1991
Здесь лежит схема и описание колонки в djvu от Konkere (около 350 Кб):
Беда в том, что там нет номиналов элементов. Вот они:
R1, R2 – 6,8 Om проволочники марки ПЭВР-10, с хомутиком такой, для регулировки отдачи СЧ и ВЧ звена;
R3 – 10 Om, C1, C4, C7 – 20 мкф, C2 – 4 мкф, С3 – 10 мкф, С5, С6 – 2 мкф, L1 – 2,2 мГ, L2 – 0,7 мГ, L3 – 0,144 мГ.
Так вот, в моих экземплярах эти проволочники-реостаты R1 и R2 на плате фильтров имелись, но были закорочены перемычкой! Это означает, что регулировка отдачи СЧ – ВЧ звеньев на заводе не производилась – их отдача на максимуме, вот почему у Вас вылет середины и высоких, ОН ЖЕ НЕДОСТАТОК БАСОВ – все называют это по - своему. Регулировщики схалтурили: все три головки разрабатывались именно для данной АС (комплект), и за базовую была принята чувствительность головки НЧ, а ВЧ и СЧ головки рассчитывались на несколько большее чутьё для компенсации возможного технологического разброса. При том уровне технологии лучшей повторяемости головок достичь было невозможно. Отсюда необходимость использования реостатов. К сожалению, само по себе это не причина преждевременной сработки защиты. Вот если С2,С3, С5 или С6 просекает – тогда да, усил заткнется или сгорит.
Моя Эстония отлично справляется с ваттами до 60, дальше резко растет уровень искажений, усилы: Амфитон 25У 002с (он ваще толком не раскачивает Эстонию), Сухов весьма переработанный, с четко настроенной триггерной защитой, порог 6А, и родной Эстония УМ-010с, с увеличенной чувствительностью до 0,7 В.
Давайте сделаем так. Отцепите одну любую колонку и поиграйтесь в мощность. Потом переключите ее на другой канал усилка. Отрубается также? Ладно, отключаем ее и подключаем ту, застоявшуюся, тоже пугаем соседей на двух каналах поочередно. Вот! Допустим, выяснилось, что усил рубится только если конкретный экземпляр присутствует в системе. Тогда вверх головками ЭТУ колонку и разбираем…
Ну, а если с обеими поочередно АС усил ведет себя одинаково, это худший вариант. Ведь вряд ли могут быть два одинаковых дефекта в двух колонках сразу… Тогда это не дефект, а сложный импеданс колонок для вашего усилка, и вообще усилок этот чахл. Напряжение противо-ЭДС, развиваемое катушкой НЧ-головки при работе, прикладывается к псевдонулевому выходному сопротивлению усила. Течет нехилый противоток, усилок в защите. Пишите, как и что у Вас конкретно получается….доскажу мысль.
Если на данном этапе не разочаруетесь и решите её доработать, напишу и об этом, не вопрос. ИМХО: в случае чего лучше выкинуть Одиссей (вернее его начинку и вогнать туда Сухова или хотя бы STK), чем Эстонию – 021…
, даже в очень сложной музыке выделить