Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Стерео... живее всех живых.

дядя Андрей Пользователь Сообщений: 2686	boom-zi-zi #61 28-10-2007 19:19:53 // Только так и НАДО А-а-аа! Так-то оно конечно. Так-то проще, когда знаешь как НАДО.))))))))))))

yevgen2000 yevgen Пользователь Сообщений: 215	yevgen2000 #62 28-10-2007 21:06:08 на 60 выиграет в чем?

Владимир Окнецин

Пользователь

Сообщений: 4134

oknezin

#63

28-10-2007 22:28:50

yevgen2000 yevgen

В чем выиграет это Вы мне лучше скажите. Давайте лучше к нашим Депешам вернемся.

Music For The Masses у меня 1987 года. Оригинальное издание Mute Records... Нет там никакой многоканальной дорожки и быть в то время не могло. Перезаписали чтоль его? А в каком году? А звукорежиссер кто?>>

http://www.mute.com/releases/viewRelease.jsp?id=4629650

Спасибо огромное Вам за ссылочку.
Только не нашел я там информации о звукорежиссере и продюссере ПЕРЕИЗДАННОГО в 2006 году в SACD альбома 1987 года. Может Вы подскажите. Я предполагаю, что Фил Спектор (могу ошибаться – поправьте). Хороший звукорежиссер и продюсер. Даже отличный.
Но есть правда одно НО:
На моем альбоме от 1987 года значится следующее:
PRODUCED by Depeche Mode/David Bascombe.
ENGINEERED by David Bascombe.
Как сравнивать будем?
Далее. Записано это было в 1987 году на СТЕРЕО. Объясните, пожалуйста, откуда в 2006 году ВЗЯЛИСЬ еще 4 канала? Пересвели на 5.1? Кто? Или может заново перепели?
А о правильности ПРЯМОЙ ЗАПИСЕ НА МАТРИЦУ в SACD Вы, я надеюсь, слышали?

Mjazz Michael

Пользователь

Сообщений: 843

michaelj

#64

29-10-2007 07:03:57

А вы до сих пор думаете, что в студии пишут в стерео? Серьёзно чтоли? А про 38-дорожечные студийные магнитофоны слышали?

Депеш-то скорее всего прям в комп писались каналов тоже так на 24. Поэтому ещё четыре канала взялись перемикшированием новым. О чём и говорит присутствие другого звукоинженера.

Цитата
А о правильности ПРЯМОЙ ЗАПИСЕ НА МАТРИЦУ в SACD Вы, я надеюсь, слышали?

Расскажите. Это как?

"In Humppa We Trust"

Гость

skretch

#65

29-10-2007 08:39:20

Далее. Записано это было в 1987 году на СТЕРЕО. Объясните, пожалуйста, откуда в 2006 году ВЗЯЛИСЬ еще 4 канала?
- В 1987 году была сделана многодороженая запись, с чего вы взяли что она была записана в стерео? Свели в стерео, а в 2006 свели в 5.1.

А про 38-дорожечные студийные магнитофоны слышали?

Депеш-то скорее всего прям в комп писались каналов тоже так на 24.
- Жжете не по децки!!!

Владимир Окнецин

Пользователь

Сообщений: 4134

oknezin

#66

29-10-2007 09:08:12

Цитата

Вот и я про то..
КТО свел? ТОТ ЖЕ человек или другой?

И ещё, объясните мне, пожалуйста, СМЫСЛ РЕМИКСА (см. ссылку "Each deluxe double disc collector's edition contains the re-mastered stereo album, the new surround mix").
В 1987 году 5 человек: Andrew Fletcher, Martin Gore, Alan Wilder, David Gahan & David Bascombe собрались в студии и выпустили альбом. Кому-то он понравился, кому-то нет, не об этом речь. Все, что они могли выдать, они выдали на тех технологиях, которые были ТОГДА доступны.
И вот в 2006году НЕКТО решает выпустить РЕМИКС этого альбома. Смысл? Бабок ЕЩЁ НЕМНОЖКО срубить! Оригинальный Music For The Masses - это уже история, какая ни есть, но ИСТОРИЯ Depeche Mode.
Объем говорите 5.1 добавляет? Возможно, даже спорить пока не стану. НО ведь и стерео качественное - тот же ТРЕХМЕРНЫЙ звук.
...
Вот скажите мне, если когда нибудь вдруг трехмерное изображение изобретут, то все старые киноленты, снятые на обычную пленку, тоже ремиксу подвергнут? И это нормально?
А если Рембрандта при реставрации объемным сделать... году эдак в 3000-ном... Тоже нормально?

yevgen2000 yevgen

Пользователь

Сообщений: 215

yevgen2000

#67

29-10-2007 10:04:06

<<И вот в 2006году НЕКТО решает выпустить РЕМИКС этого альбома. Смысл? Бабок ЕЩЁ НЕМНОЖКО срубить!>>

Да, именно срубить бабок, с этим никто не спорит. И если Вы не знаете, то в том же 2006м году Mute выпустил почти все Remastered альбомы депешей. Exciter и Ultra в аналогичном бокс-сете выпущены буквально 1 октябра. Те же ремастеры можны купить в обыкновенном стерео, как на аудио-компактдисках, так и на ВИНИЛЕ. Какая блин разница кто его пересводил? Слушать будем пересведенные версии как в обыкновенном стерео, так и в многоканале. Мне откровенно начинает надоедать Ваши придирки к исходному материалу и имени звукорежисера. Но смею Вас уверить, в архивах студии хранаться не только сведенный материал, никто конечно сразу на комп ничего не гнал (достаточно рассмотреть на компакте код AAD), но многодорожечность исходного материала никаких вопросов не должна вызывать, хотя бы потому что каждая из партий писалась отдельно. Все забыли про Music For Masses (хотя этом мой любимейший альбом). Давайте слушать Playing The Angel 2005го года. К нему будут вопросы? Можем тоже самое попровать с ВТ, но в изначально есть только обычный аудиодиск и ДТС.

Антон Прасолов Пользователь Сообщений: 1534	antony666 #68 29-10-2007 10:11:36 Че здесь происходит дурдом распустили?

Николай Петряков Пользователь Сообщений: 1749	yfya #69 29-10-2007 10:32:19 юмористЫ))

yevgen2000 yevgen Пользователь Сообщений: 215	yevgen2000 #70 29-10-2007 10:47:04 на 68 и 69 коментарии, несколько более полно раскрывающие Ваши мысли, не могли бы привести?