265.
Однако, может, за ВСЕХ не будем? Если Вы не сомневаетесь, то не стоило бы безапелляционно утверждать, что НИКТО НЕ СОМНЕВАЕТСЯ.
Чтобы не гонять по ссылкам, вкратце повторю то, о чем тоже «писалось ранее».
Результаты многолетних фундаментальных исследований стереоэффекта не показали возможности локализации кажущихся источников звука (КИЗ) в ДВУХканальном стерео за пределами ОДНОМЕРНОГО пространства – дуги, соединяющей центры «локализующих» излучателей АС (в двухполоске – ВЧ, в многополоске – геометрические центры СЧ-ВЧ), середина которой находится несколько позади линии базы и приподнята над упомянутыми центрами прим. на 0,4-0,8 м (в зависимости от величины стереобазы) (в наглядном представлении – все КИЗ располагаются только как бы на большом коромысле, концы которого лежат на АС, а середина направлена назад-вверх), НЕЗАВИСИМО ОТ ВЫСОТНОГО ИЛИ ГЛУБИННОГО РАСПОЛОЖЕНИЯ ПЕРВИЧНОГО ИСТОЧНИКА ЗВУКА, принятого системой. Та пространственная информация, которая никоим образом не управляет положением КИЗ на выходе 2-х канальной стереосистемы, соответственно, ею никак и не воспроизводится. И никакой не только «трехмерной», но и «двухмерной» звуковой сцены она не создает.
Остальное – размывание источников фазовыми сдвигами в электрической (именно электрической) части тракта, создание фантомных отраженных КИЗ с помощью отражающих поверхностей в любых местах и т.п. – это всё влияет и на любой точечный «монофонический» источник звука и не имеет отношения к работе собственно 2-х канальной стереосистемы.
| Цитата |
|---|
| В трехмерности звуковой сцены в стерео никто и не сомневается, об этом уже писалось ранее. |
Чтобы не гонять по ссылкам, вкратце повторю то, о чем тоже «писалось ранее».
Результаты многолетних фундаментальных исследований стереоэффекта не показали возможности локализации кажущихся источников звука (КИЗ) в ДВУХканальном стерео за пределами ОДНОМЕРНОГО пространства – дуги, соединяющей центры «локализующих» излучателей АС (в двухполоске – ВЧ, в многополоске – геометрические центры СЧ-ВЧ), середина которой находится несколько позади линии базы и приподнята над упомянутыми центрами прим. на 0,4-0,8 м (в зависимости от величины стереобазы) (в наглядном представлении – все КИЗ располагаются только как бы на большом коромысле, концы которого лежат на АС, а середина направлена назад-вверх), НЕЗАВИСИМО ОТ ВЫСОТНОГО ИЛИ ГЛУБИННОГО РАСПОЛОЖЕНИЯ ПЕРВИЧНОГО ИСТОЧНИКА ЗВУКА, принятого системой. Та пространственная информация, которая никоим образом не управляет положением КИЗ на выходе 2-х канальной стереосистемы, соответственно, ею никак и не воспроизводится. И никакой не только «трехмерной», но и «двухмерной» звуковой сцены она не создает.
Остальное – размывание источников фазовыми сдвигами в электрической (именно электрической) части тракта, создание фантомных отраженных КИЗ с помощью отражающих поверхностей в любых местах и т.п. – это всё влияет и на любой точечный «монофонический» источник звука и не имеет отношения к работе собственно 2-х канальной стереосистемы.
Литературы начитались достаточно, половину инфы выложили в своих постах, только ничего нового не рассказали... И спорить тоже, мастер! Мол, мое условие такое: 1 - я всегда прав, 2 - если я не прав, см. п.1, а теперь давайте о чем-нить поспорим. О чем спор то, непойму? Если материал 2.0, так его нужно слушать в стерео, а если 5.1, то в мультиченнел. 5.1 -> 2.0 или обратно - изврат, ИМХО. Сравнивать системы различной стоимости (в 3 раза!!!) - глупо... если только не забраться очень высоко, где разница лишь в ньюансах. А еще, насчет 2 ушей и 2 глаз мне понравилось... типо, 2 уха, значит и колонок должно быть две. Не знаю, как у вас, может вы инопланетянин, но у людей глаза спереди, поэтому и экран спереди (он, конечно, не совершенен). А уши - сбоку.. и, в отличае от вас, человек одинаково хорошо слышит звуки не только те, что спереди, но и сзади, сбоку, сверху, снизу. Вам следует почитать еще каких-нибудь книжек по анатомии или по особенностям восприятия звуков человеком. И пару слов о кодировании с потерей качества... Процессор ничего не придумывает и не выкидывает, как ЕМУ кажется, ненужные звуки... Электроника, вообще, очень редко САМА что-либо придумывает (есть такое понятие, как "баг"). Все, что делает процессор - результат предварительной работы человека. Существует теория, основанная на исследованиях, далее придумывается алгоритм, с помощью которого, теория воплощается в практику.