Лучшие АС

165.
Я бы сказал – не соответствовать, а стать хуже того, чем если бы это был именно первоначально оптимально рассчитанный ЗЯ.
Грамотно, и оптимально для конкретной задачи, рассчитанный ФИ дает либо максимальное демпфирование НЧ головы (голов) на их осн. резонансной частоте резонансной системой «воздух-шахта» фазоинвертора, либо максимальный выигрыш в увеличении отдачи вниз в сторону крайних НЧ.
Чем больше заглушение шахты ФИ, тем более теряются эти свойства, т.е. либо тем хуже демпфирование НЧ головы (голов) на их осн. резонансной частоте, либо утрата расширения отдачи в сторону крайних НЧ, ещё и с образованием горба на АЧХ в зоне возросшей основной резонансной частоты вуфера из-за превращения ФИ в ЗЯ, т.е. существенного повышения суммарной упругости объема воздуха и вуфера в закрытом объеме и потери работы ФИ как акустического демпфера.
Примерно так.

[small]Отредактировано: 01-12-2007, 17:33[/small]

Ну учитывая, что ЗЯ был изобретён только в 56-м году ))
А не в 36г? В 56 ЗЯ выпускались в полный рост! Может быть вы про ФИ имели в виду? И вариовент не такое глупое изобретение,мне кажется,что в Гудмансе и Танное спецы были чуть покруче чем на этом форуме? Или я не прав?)))))А к фазикам все производители ушли потому что это самое дешёвое и технологичное оформление,да ещё и позволяющее получить прибавку баса на халяву. Правда какого качества будет этот бас-это уже другой вопрос.  

Закрытые ящики были и раньше...
Патент Э. Вильчура от 1956г. формализовал принципы работы закрытых систем, а самое главное, именно Вильчур высказал один из основопологающих факторов для их корректного построения - акустический подвес.

Самое забавное, что патент на ФИ датируется 1932г.

Так что ЗЯ - штука двольно современная )

Получается,что ЗЯ были,а патента на них не было? Теория-действительно 56год,а без теоретического обоснования их делать не могли? Просто на слух? Параметры Тиля-Смолла - это тоже начало 70х годов,а до этого АС как делали?