2 Виталий Коротков
Виталий, поведайте пожалуйста, что есть лучше топовых монтана?
Виталий, поведайте пожалуйста, что есть лучше топовых монтана?
|
13-05-2008 19:06:42
2 Виталий Коротков
Виталий, поведайте пожалуйста, что есть лучше топовых монтана? |
|
|
|
|
|
13-05-2008 19:33:55
А как же вот это - " 7 динамиков. Через порт видно фильтр, множество катушек" |
|||
|
|
|
|
14-05-2008 16:39:33
__________________________________
________________________ ______________ ____ |
|||
|
|
|
|
14-05-2008 16:55:25
124
логарифмическим )) |
|
|
|
|
|
14-05-2008 20:31:55
В принципе чем больше выходная мощность тем тоже лучше, но однозначной связи нет.
|
|||||
|
|
|
|
15-05-2008 07:19:04
Шасси, МОРДА, предохранитель, транс, НОЖКИ?
__________________________________
________________________ ______________ ____ |
|||||||||
|
|
|
|
15-05-2008 10:14:10
|Дядечка, я не размерность спрашиваю, а параметр, отвечающий за ЭНЕРГИЮ в усе.
Не тупите, энергия запасенная в конденсаторах измеряется в Джоулях. Джоуль равен работе, произведённой мощностью 1 Ватт за одну секунду времени. Для того чтобы источник питания смог отдать энергию в нагрузку он должен отдать большой ток. Для конденсаторов, но не для всех типов, приводится такой параметр как «Максимальный ток разряда». Чем он больше, тем лучше. (Для тех кто не знает, сопротивление колонок на некоторых частотах может быть в 2-3 раза ниже номинала.) Для 4-омной акустики и выходной мощности 100Вт это 5 ампер. Для нагрузки 1,33 Ома, это 15 Ампер, а мощность 300Вт. С учетом КПД усилителя мощность трансформатора должно быть как минимум 600Вт на канал. Но это еще не все, пульсации выпрямленного напряжения отфильтровываются простейшим емкостным фильтром. С точки зрения улучшения фильтрации его емкость должна быть большой, как и максимальный ток разряда. Ее можно определить как искажения плоской вершины импульса, ограничимся значением 5%. Импульсом является огибающая сигнала, будем благоразумными и граничим это время 1-й секундой. Ток нам известен, определим емкость. C=1/(5%*R)=20*I/U=20*15A/30V=10F (расчет упрощенный) Получилось значение фильтрующего конденсатора в 10 Фарад на плечо!!! Максимальный ток разряда/заряда создает дополнительные трудности в работе выпрямителя. Заряд фильтрующих конденсаторов происходит, когда амплитуда выпрямленного переменного напряжения превысит напряжение на этих конденсаторах. Чем больше емкость, тем меньше пульсации питающего напряжения, и соответственно меньше время заряда. Средний ток заряда будет неизменным, в нашем случае 15А, ток заряда же во столько раз больше среднего, во сколько раз время заряда меньше времени периода заряда. Импульсные токи заряда могут достигать 300А и более в нашем скромном 100Ваттном усилителе. Вывод, большую емкость нельзя подключать просто к выпрямителю. Ограничить ток заряда можно дросселем, но дроссель на такой ток (15А) я себе слабо представляю. Т.к. расчет был для одного плеча, полученные результаты нужно умножить на 4. Мое мнение таково, качество усилителя в большей степени определяется источником питания. Попробуйте питаться абы как, и работник из Вас будет никакой. Собрав такую конструкцию, если она уместится в комнате, у Вас не будет возникать глупых вопросов, за счет чего получается вес усилителя. Естественно такой подход близок к бескомпромиссному. На практике имеем то, что имеем. | Вот у меня ТРИ уся. 2ом- 100вт, 4ом- 80 вт и 8ом- 80вт( к примеру). И акустика 6 омная. И КУДА дальше тропинка ведет? Если Вы прочитали изложенное Выше, то наверное поняли что вопрос этот не простой. Могу предположить что 1-й будет лучше, не факт что 2-й, а тем более 3-й сможет выдать на нагрузку в 2 Ома 160 и 320 Вт соответственно. А то, что Акустика у Вас 6-омная не означает, что она таковая во всем рабочем диапазоне частот. Данные по импедансу производителем приводятся для частоты 1000Гц. Наиболее честные иногда указывают минимальное сопротивление акустики, а так же частоту, на которой оно (сопротивление) минимально. |
||||
|
|
|
|||