Wilson Audio Sophia 2

281

Я привёл пример, с проводами. Можем показать вживую. Что еще?

А кто вам сказал что мои примеры лживы? На заборе написано, дядя сказал? (без обид, не знаю как ещё выразить).

Я уточнил что о трактовке речь а не о самих постулатах книжек в оригинале. там то зачастую нормально всё.

А тут без лабы, так, с воздуха воздухом - раз трактовку влоб, типа опа, мы ваще темень, вот при неправильной трактовке пустота и выходит.

82

+1

 

284

Так это, я ж не отрицаю самих эффектов взаимодействия. Я отрицаю существование посредника. И думаю, что всех прочих посредников тоже нифига нет.

"По секрету - скинэффект вообще непричем."
Ну вот человек уже и от своих слов отказался:
117. "Дело в том насколько свободно проходят скачкИ, которые и есть полезный сигнал, потом преобразуемый в зв. волну.
В тонком проводе из-за скин-эффекта, очень большой процент сечения труднопроходим для сигнала, мы имеем поток энергии, а на НЧ можно условно сравнить с мощными волнами воды, которым приходится проходить через канал который забит вдоль берегов гравием почти до середины так что остался узкий канальчик, в итоге края волн пропадают в этом гравии (часть сечения от поверхности до весьма большой глубины к сердцевине, охваченная скин-эффектом), а проходит только одино название а не полноценная волна."
Правда объяснение неверное.
Но это же ерунда. Правда Паленик?

Sergei

На самом деле, гипотеза очень красивая Удобно, вроде как, работать с некими посредниками ЭМ взаимодейстия. Но объектвино, нет в них смысла.