70.
| Цитата |
|---|
Уважаемый Евтихий Онучин.
Вы привели не совсем точный пример.
Попытаюсь объяснить. |
Попытаюсь и я пояснить свою позицию, уважаемый Евгений.
| Цитата |
|---|
Существуют 3 типа слушателей:
Хайфарики, аудиофилы, меломаны. |
Это не «типы слушателей», а «всего-навсего» обозначения (для меня, например, кроме последнего – «меломан» - весьма неопределённые и спорные) СОДЕРЖАНИЯ УВЛЕЧЕНИЙ людей. Ничем не уступающие и не превосходящие таких, как, например, любитель-рыболов, нумизмат, страстный радиолюбитель DX-ист и т.д. и т.п. Совершенно НЕ определяющее РАЗНЕСЕНИЯ их по каким-то РАЗНЫМ категориям людей.
Хотя я и написал «спорные», кроме «меломан», с этим-то и то «ясность» весьма сомнительна. Поясню.
«Меломан» (от греч. «мелос» - песнь + «мания» - безумие ) – страстный любитель музыки и пения («Сл . иностр. слов»).
Так и то – страстные любители, скажем, симфонич. и оперной музыки, так ли бесспорно будут относить к «своим» - «меломанам» - обожателей, скажем, гермафродитического нытья под лязгающие и скрежещущие звуки, и наоборот!..
Возвращаясь к Вашей «классификации», что – ярый рыбак не может быть меломаном? А меломан должен быть равнодушен к качеству вторичного (электроакустического) звуковоспроизведения? Затёртый обобщённый «тезис» флудолюбов с форумов: «МЕЛОМАНЫ они тово – они и шип и хрип фонографа Эдисона ВЫСОКО ПОНИМАЮТ, а «диофилы» они што – они ЗВУКИ слушают, не музыку!»…
Такой «подход» для меня смешон и я с ним никогда не соглашусь.
Есть и «меломаны», которым ничего, кроме бумбокса ничего не надо.
Отсюда следует, что человек, увлечённый звукотехникой и любящий добиться высокого качества этого самого звука и слушать его таким, «не достоин» «высокого звания» «меломана»? Нелепо…
Ещё какие-то «хайфайщики»… Да и вообще эти «аудиофилы», с позволения сказать, «термин», который каждый наполняет своим произвольным содержанием, на форумах почти повсеместно – отрицательным, «хайфайщики» какие-то – для меня лично – вообще не «понятия». А что – «понятие»?
Люди, увлекающиеся техникой звукозаписи и звуковоспроизведения и стремящиеся к посильному достижению высоких показателей в этом.
Что абсолютно не мешает им быть или не быть страстными рыбаками, филателистами, любителями автотехники или ярыми любителями какой-либо ветви «мелоса»!..
| Цитата |
|---|
| Т.е. эти аспекты - характеристики - как раз и есть конкурирующие. В современном мире эта конкуренция выражает противостояние аудиофилов (в чистом виде) и меломанов. |
Всё, что я написал выше, и выражает моё мнение об этом: выдуманное и искусственно насаждаемое «противостояние»!
| Цитата |
|---|
| Существует множество уникальных старых записей не содержащих аудиофильных красот, но они выразительны и очень содержательны. |
И именно, «недостойные» по Вашей «классификации» «аудиофилы» и возродили буквально из небытия, из того, что кроме шума и треска там практически НИЧЕГО не было слышно, массу очень старых, почти погибших записей! Вернули им СОДЕРЖАНИЕ!
| Цитата |
|---|
| Такой материал аудиофил - отвергает |
Огульно и неверно!
Аудиофил часто спасает «такой материал»!..
| Цитата |
|---|
| Поэтому аудиофилы зачастую не могут понять меломанов. |
Искусственное, ОГУЛЬНОЕ противопоставление!
| Цитата |
|---|
| Так же наоборот - есть аудиофильные записи (в чистом виде) - не содержащие выражений. Такие записи меломаны не воспринимают - им просто не интересно их слушать. |
Если ПРОГРАММА сделана так, что в ней нечего слушать, то причём тут «аудиофилы», тоже они виноваты. А если «аудиофил», то – пень, которому всё равно, что слушать?! Однако, «платформа»…
| Цитата |
|---|
| Есть же записи содержащие и выразительность, и аудиофильные красоты. Но как раз в этом случае для аудиофилов важны эти красоты, а для меломанов более важна выразительнось, передача эмоций. |
Ещё одно упорное надуманное противопоставление: «любитель-рыболов» - где ему до «понимания высоких красот меломании»?!..
А не приходит в голову, что и обладателю высококачественной звуковоспроизводящей системы яркое, содержательное произведение доставит гораздо большее удовольствие, чем обладателю «бумбокса» - любителю этого же произведения?
И, при всём качестве звука на его системе, вызовет желание поскорее выключить ноющее гермафродитическое, бесполое блеяние под «сопровождение» в виде «бум-цик; бум-бум-цик-цик», сильно заполонившее «музыкальное пространство» «шоу-бизнеса», «попсы» и т.д.?..
И в то же время вызовет желание послушать с удовольствием вроде похожие «эстрадные» мотивы в исполнении мужчин с мужскими голосами и женщин и женскими ГОЛОСАМИ (а не воем и/или нытьём) настоящие МЕЛОДИИ, хорошо аранжированные, «передающие эмоции», качественно записанные и воспроизведённые…
| Цитата |
|---|
Уважаемый Евтихий Онучин.
Вы привели не совсем точный пример. |
После чего я по-прежнему считаю, уважаемый Евгений, что я привёл точный пример!
