Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 След.

было vs стало ( нужна помощь )

 
 
Высокие выпятились субъективно потому что средний бас стал менее "большим", что есть фирменный звук маранца. Лично я не фанат "большого" маранцевского звука, для "здоровья" системы лучше чтоб басы были более плотными и менее лохматыми, т.к. добавить баса в колонках легче чем убавить размытость баса в усилителе.

Как добавить баса в колонках: снимаешь нч динамик и кладешь внутрь вдоль стенок немного синтепона толщиной 1 см размер 20 на 10 см или сколько подходит по размеру колонки. Ставишь нч на место, слушаешь. Гарантирую, что баса будет больше. Варьируя количество синтепона достигаешь желаемого результата.  Тем не менее не клади слишком много, т.к.  чем больше синтепона тем менее динамичный звук
 
 
Нет , уважаемые , поролон , эквалайзер , перестановки ...это слишком радикально !
накопилось по итогам 2 вопроса :
может ас бубнит из-за фазика сзади и просто мало места до стены (30 см) ?
действительно ли уси этих марок (марантц , шервуд , харман) так ОЧЕНЬ сильно по-разному доносят звук до АС ?

 
 

Цитата
знакомый марантцевед сказал , что после длительного пользования на усях этой марки переучится на "другой" звук бесполезно ...
марантцеведы зто диагноз ?

Конечно нет. Прежде всего нужно учитывать что Маранцт Маранцу рознь - Вы сравните, к примеру 8500-й ресивер с 7200 усилком - они ж по-разному звучат!
 
 

Цитата
может ас бубнит из-за фазика сзади и просто мало места до стены (30 см) ?

Места маловато, конечно... Но если речь о monitor silver rx 1, то думаю просто с усилителем дружбы у этой акустики нет. Вам же несложно отодвинуть акустику на приличное расстояние от стены, чтобы разобраться в этом вопросе?

Цитата
действительно ли уси этих марок (марантц , шервуд , харман) так ОЧЕНЬ сильно по-разному доносят звук до АС ?

В принципе да, по-разному.
 
 
22.
Цитата
Нет, уважаемые... эквалайзер... это слишком радикально!
Ну-ну, семь футов под килем!.. Перебирайте "ОЧЕНЬ сильно по-разному донос звука до АС" "усями"...
 
 

Цитата
Поставили в тракт нормальный графический эквалайзер, не менее чем 10-ти полосный «октавный», лучше – 15-ти или более полосный, с глубиной не менее +/-12 дБ, с нижним движком не выше, чем на 31 Гц, и вся «ситуация» поднимет лапки вверх и растает, как дымок!..
Ну прямо таки "стойкий оловянный солдатик" из сказки от Рауля Санчеса:
http://real-audio.ru/content/articles/index.php?article=2729
 
 
Нет, уважаемые... эквалайзер... это слишком радикально!
Интересно получается - сначала надо отругать всех звукорежей за испорченные записи, заваленный верх, обрезанный низ, зажатую середину, а потом искать "натуральное" звучание, перебирая бесконечные варианты АСей УСей и проводей:) вместо того, что бы взять в свои руки пульт управления процессом, и исправить то, что не нравится.  
 Выходит, при записи можно пользоваться, а при прослушивании - нет?  
 
 
26.
Цитата
Поставили в тракт нормальный графический эквалайзер, не менее чем 10-ти полосный «октавный», лучше – 15-ти или более полосный, с глубиной не менее +/-12 дБ, с нижним движком не выше, чем на 31 Гц, и вся «ситуация» поднимет лапки вверх и растает, как дымок!..
-------
Ну прямо таки "стойкий оловянный солдатик" из сказки от Рауля Санчеса
Видать, какой-то Рауль Санчес шило вставил пониже спины кое-каким участникам форума!..
Ну-ну, сказочный прямо таки "стойкий оловянный солдатик", меняйте комнаты, квартиры, районы, замуровывайте АС в пол, заворачивайте их в одеяла, подвешивайте кресла к потолку, чтобы изменить отдачу в каком-нибудь участке спектра на несколько дБ…
 
 

Цитата
Выходит, при записи можно пользоваться, а при прослушивании - нет?

При записи эквализируют цифру, а при воспроизведении - аналог - вот здесь и разница.  
 
 

Цитата
поролон , эквалайзер , перестановки ...это слишком радикально !
накопилось по итогам 2 вопроса :
может ас бубнит из-за фазика сзади и просто мало места до стены (30 см) ?

Не поролон, а синтепон. Поролоном можно увеличить эффективный объем АС (больше объем при таких же диаметре и длине фазоинвертора = сдвиг частоты фазика вниз на пару-тройку герц), но не уменьшить внутренние отражения от стенок. Синтепоном можно и то и другое. Если колонки бубнят, то я хочу знать что за туфту производитель насовал внутрь.

Прозводитель кладет внутрь демпфирующий материал как можно более дешевый и расчитаный на среднестатистическую комнату, и если колонка бубнит, то я уверен , что материал слишком плотный.

Всем кто боится экспериментов с демпфирующим материалом - это как купить машину и не отрегулировать сиденье под себя. Настройте колонку под свою комнату, друзья!

30 см от стены - у меня 10 см от стены, фазик сзади и никакого бубнежа (полочные колонки не подставках, стоят не параллельно стене, чуть развернуты внутрь). Бас плотный, мегаглубокий, быстрый.  Достигнуто с помощью синтепона (это must, но процесс итеративный и эмпирический), и перепайки внутренних проводов (это optional, т.к. трудозатраты выше). Последнее особенно повлияло на глубину баса, не говоря уж о том что верха стали как в АС на пару килобаксов дороже.

Резюме - купить колонки за килобаксы и не потратить время на их элементарный тюнинг - это деньги на ветер, как пиво без водки. Я вообше не представляю как производители умудряются ставит такие говенные провода внутрь - на какой помойке они их находят...

Дмитрий
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)