на 19:
Тогда Вам вопрос =)).
Какими достаточными параметрами определяется разрешающая способность усилителя?
Знаете, не могу ругать НАД, тем более как ругал тут Ротел. Аппарат на 100% может больше адекватен и не обделен музыкальностью.
Но т.к акустика хорошая, аппарат виден как на ладони и некоторые вещи очень давят. Я устал от тяжелого звука (именно тяжелого) а-ля бронепоезд, я устал от глухоты и постоянного желания добавить верха, постоянно ловлю себя на мысли, что хочу отодвинуть занавеску, разделяющую меня и АС.
Звук, несмотря на свою "тяжесть" скучен, сжат, звенят верха и плохо контролируется бас (все-таки прав был Александр Карелин - НО - все познается в сравнении...).
Звучание вроде наполнено деталями - но разделены они плохо, особенные проблемы на нижней середине и на верхах.
И хотя описанные недостатки не такие страшные и глобальные, особенно с учетом стоимости аппарата, при определенном уровне тракта они начинают мешать.
[small]Отредактировано: 25-07-2005, 16:26[/small]
| Цитата |
|---|
| Давайте так - разница в конструкции, если она не оказывает влияния на результирующие измеряемые параметры может быть отнесена к маркетинговой легенде. |
Какими достаточными параметрами определяется разрешающая способность усилителя?
| Цитата |
|---|
| расскажи, почему? |
Но т.к акустика хорошая, аппарат виден как на ладони и некоторые вещи очень давят. Я устал от тяжелого звука (именно тяжелого) а-ля бронепоезд, я устал от глухоты и постоянного желания добавить верха, постоянно ловлю себя на мысли, что хочу отодвинуть занавеску, разделяющую меня и АС.
Звук, несмотря на свою "тяжесть" скучен, сжат, звенят верха и плохо контролируется бас (все-таки прав был Александр Карелин - НО - все познается в сравнении...).
Звучание вроде наполнено деталями - но разделены они плохо, особенные проблемы на нижней середине и на верхах.
И хотя описанные недостатки не такие страшные и глобальные, особенно с учетом стоимости аппарата, при определенном уровне тракта они начинают мешать.
[small]Отредактировано: 25-07-2005, 16:26[/small]