Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 ... 7 8 9 10 11 ... 25 След.

Сравнительный тест 11 моделей полочных АС стоимостью 60 000 - 110 000 рублей

 
 
---------------
Изменено: Дмитрий Ветров - 21-08-2010 17:44:54
 
 
Прочёл тест,посмотрел графики. Посмеялся, где автор отчетливо услышал кожу барабанов, я почему -то думал, что они давно пластиковые, чувствительность B&W в тесте указана 88 dB, а в итоговой таблице 82,спрашивается, чему верить .Там же диапазон по -10dB -32 dB, а по графику АЧХ от силы 46-48. Нехилая разница получается. Такое ощущение, что цифирки подгоняли под нужный результат. Имхо, очередная мурзилка.
Грампластинка-действенное средство эстетического воспитания
 
 
Цитата
Дмитрий Корешков пишет:
чувствительность B&W в тесте указана 88 dB, а в итоговой таблице 82,спрашивается, чему верить .Там же диапазон по -10dB -32 dB, а по графику АЧХ от силы 46-48.
-по другим данным, измеренная чувствительность около 88 дБ или даже 90 дБ/Вт/м.
Нижняя граница около 40 Гц (-10 дБ), более реально - около 45 Гц.
Что не слышно ухом, но чем слышит это ухо...
 
 
Обратил внимание, что, согласно тесту, у колонок с маленькими твитерами (до 2см) есть проблемы с ВЧ. А соответственно, с "воздухом", с микродинамикой, "естественностью и открытостью звучания".

Эти колонки:
ProAc Response D1 (1.9 см)
Penaudio Rebel 2 (2 см)

А у всех других колонок твитеры по 2.5 см., и, согласно тесту, порядок с ВЧ. И измеренные АЧХ это подтверждают, за исключением, быть может, последнего участника Audiovector S1 Signature.

Взять тот же мц Техникс SC-DV290, что я слушаю. У него бумажные твитеры по 6 см. в диаметре, и, не смотря на некоторую характерную для него глуховатость звучания и, в целом, смягчённый звук, ВЧ выше 12 кГц в нём точно присутствуют, так как в звучании есть и "воздух", и все детали слышны даже на небольшой громкости. Это моё личное мнение.


Просто Моргот, у Вас, например, в пользовании ProAc Response 3.8, и, полагаю, на недостаток ВЧ, открытости, прозрачности Вы вряд ли пожалуетесь, так там пищалки тоже по 2.5 см.

И в старых Studio 100 стоит 1 дюймовый твитер, и в новых ProAC Response D Two тоже. То есть, и в них не должно быть проблем с ВЧ.

Отсюда вывод: не стоит брать колонки с маленькими твитерами (если они круглые, то диаметром меньше 2.5 см). Это, в массе своей, шлак в плане открытости звучания и микродинамики.
Изменено: Oleg Viking - 02-05-2010 11:02:36
ProAc Response One SC |&| Sennheiser HD650+Creative SB Audigy
 
 
Цитата
просто Моргот пишет:
верить нужно графику
По графику чувствительность порядка 85,86dB, при -10dB нижняя граничная частота около 45 Гц, а в таблице итоговой - 32Гц (ну не бывает такого у полочников) и чувствительность 82 ( спад на 1 кГц по графику в районе 81- по нему что ли меряли?).  То есть всё равно вопрос остаётся- чему верить-графику или итоговой таблице, ведь кто-то весь тест и не прочитает, а будет черпать информацию из итоговой таблицы, и по ней делать выводы.Про 88 dB -виноват,был невнимателен, про подгонку с мурзилкой- беру свои слова обратно, наверно был слишком категоричен.
Грампластинка-действенное средство эстетического воспитания
 
 
Цитата
Oleg Viking пишет:
Отсюда вывод: не стоит брать колонки с маленькими твитерами (если они круглые, то диаметром меньше 2.5 см). Это, в массе своей, шлак в плане открытости звучания и микродинамики.

Грубо говоря, размер будет накладывать ограничения на нижнюю воспроизводимую частоту и максимальное давление. Если твитер начинает работать с 3-4кГц, отрезан вторым или более высоким порядком, и не предполагается, что на него будет подаваться очень большая мощность, то маленький и более легкий будет играть даже лучше и разборчивее.
Но это все при прочих равных.

Так что вывод очень радикальный
Изменено: Дмитрий Манойлов - 04-05-2010 19:29:27
 
 
Цитата
Дмитрий Манойлов пишет:
Так что вывод очень радикальный
Согласен, радикальный. По-видимому :), я хотел сказать, что нужно быть осторожным при выборе акустики с пищалками до 2 см. в диаметре, особенно тряпичными/шёлковыми и т.п. У них могут быть проблемы с "воздухом", микродинамикой, открытостью и прочими субъективными вещами, что определяются высокими частотами.
ProAc Response One SC |&| Sennheiser HD650+Creative SB Audigy
 
 
Цитата
quiet  man пишет:
Диски, которые до этого "не цепляли" на Пиеге раскрылись, да еще как. Не могу избавиться от ощущения, что это "правильная" скорость, т.к. появилось ощущение, что "это может быть сыграно только так и никак иначе", благо ощущение "как надо" пока никуда не делось. Да, исчез излишний драматизм. Привыкание к нему характеризую как аудио-токсикоманию.)) А послезвучий у Пиеги миллион и маленькая тележка, просто они (эти послезвучия) перестают грузить и быть доминирующей составляющей звучащей музыки.))
P.S.У меня тоже ленточная только пищалка, СЧ динамик нормальный.)
+1000!!!
 
 
Тему не читал,но гневно осуждаю :D ,особенно по части "наезда" на пищалки.Вы,други,как бы повежливее сказать,эээ..во! Гоните!Это я на основе своих маленьких измерений опишу:
Самое лучшее что мерял и слушал - наш старинный трансформатор Хейла - полновесные,ровные от 2х до 20кгц,с широченной зоной охвата,причем почти без спада,за исключением положения микрофона на 90градусов.
Ленточники и изодинамики работают в диапазоне от 8кгц и выше - дают более широкую зону чем купольники,дают много воздуха на верхах,дополняя! простой купольный пищ,но мертвы в основном диапазоне вч - от 4-5кгц до 8-10.
Тканевые дюймовочки -(тряпочная портянка немного вульгарное имя для них)хорошо отрабатывают основное место - от 1.5-5 кгц до 14-16кгц,потом идут завалы,особенно по сторонам.Плохо-быстрый декремент затухания,хорошо-отсутствие паразитных резонансов.
Люминь не менял,ничего хорошего не скажу.Но вот очень понравились мбквартовские (поздний винтаж Германии)титановые купольники - за 30кгц переваливают,без дурных горбов и резонансов.
Соображения по диаметру:к 10" басовику просится пищ в 1.3-1.5 дюйма,к масюсенькому "басовичку" в 4-5 дюймов,сам бог велел пришивать двадцатку.
Королеву Бала можно поправить? Производители заявляют чувствительность своей акустики на основе SPL голого басовика в щите,при 2.83в и на 1метре.Акустику по SPL на 1кгц мерять низзя - мало ли чего там кроссовер намутил,а мы потом все это будем расхлебывать? Сэнк за внимание.
WWW.SAGA-SIBIR.COM.

Благословляю АЧХ. Кручу взглядом фазу. Режу полосы без скальпеля.Привораживаю бас. Дорого.
 
 
Тогда остается единственный вариант - SPL акустики заявлять на основе данных поставщика,либо данных известного басовика в этих АС.Неравномерность можно маркерами проги выделять.
А с промерами микрофоном - как всегда - на 1 метре,в глухой комнате,без отраженки,на уровне пищалки.Фазик я правда как то мудрено-халтурно замерял - сунул в дыру микрофон и по "хитрому" уровнем подогнал к записанной общей ачх,потом закрасил.А че это я Вас учу? :D
WWW.SAGA-SIBIR.COM.

Благословляю АЧХ. Кручу взглядом фазу. Режу полосы без скальпеля.Привораживаю бас. Дорого.
Страницы: Пред. 1 ... 7 8 9 10 11 ... 25 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)