Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 ... 14 15 16 17 18 ... 26 След.

Какие АС у пользователей? ЧТО хотелось бы?

 
 
Для студий нет выставляемого измерителями параметра "глубина звуковой сцены"
 
 
147
Цитата
В сильно упрощённом виде на русском можно ознакомиться здесь http://www.ixbt.com/proaudio/mastering-t.shtml
(там же и ссылки толковые)
Смеялся. Особенно понравилось вот это (про LP):
Цитата

Также накладывалось серьезное ограничение на динамический диапазон — если уровень опустится ниже нормы, то дорожка перестанет существовать, и игла просто соскочит с неё.
Хочется пожелать автору поскорее соскочить с иглы.
 
 
Эндрю

по п.1

Цитата
мастеринг желательно выполнять на мониторах дальнего поля.

Мастеринг желательно выполнять ориентируясь на мониторы дальнего, среднего и ближнего поля :) Даже моно-бумбокс за 20$ не лишним будет (при наличии студийного времени, которого всегда не хватает). Просто на качественном полнодиапазонном контроле все проблемы виднее. Результат записи-миксинга-мастеринга - всегда компромисс, так как обязан отлично/хорошо/приемлемо звучать на любой системе.

по п.2
Самое важное -  "глубина звуковой сцены" это не особенность студии, но прежде всего свойство записи. Она должна достигаться действиями з/р-ов опять же на всех этапах процесса.

Что касается картинок из книги... Надо понимать, что идельной безэховой камеры не бывает (как и идеальной реверберационной комнаты) - с отличным результатом в реальном помещении можно получить отсутствие первичных отражений в высоко-средне-частотоном диапазоне. С НЧ всё сильно сложнее... И это чётко отражено в рисунках и комментариях Ньюэлла. Нет никакой разницы о чём идёт речь - обработанная студия, голая комната или, например, подземный переход :) - принципы абсолютно те же. Разница в результатах.  


п.153

Мда, полный бред.
лучше ориентироваться на это - http://www.tcelectronic.com/media/bobkatz.pdf

 
 

Цитата
Для студий нет выставляемого измерителями параметра "глубина звуковой сцены"

Хочется добавить " и никогда не будет" :)
 
 
Дмитрий, без вопросов. Спасибо за 154 пост. Я так много уже не могу писать, но слова: Мастеринг желательно выполнять ориентируясь на мониторы дальнего, среднего и ближнего поля мне хочется выделить по той причине, что мне кажется, в последнее время здесь все чаще мелькают выражения о достаточности наушников.
 
 
Цитата
Мастеринг желательно выполнять ориентируясь на мониторы дальнего, среднего и ближнего поля

Читал также, что ряд современных рок и поп записей при отслушивают на бумбоксах и дешевой мульти-медиа акустике с ориентацией на целевую аудиторию потребителей.


Цитата
Для студий нет выставляемого измерителями параметра "глубина звуковой сцены"
Хочется добавить " и никогда не будет" :)

Очень жаль, кстати.  
 
 
бубмбокс-лишь для того чтоб понять каков будет почерк саунда у анмасс...для общего развития-врядли результаты таких прослушек заставляют изменять и заново сводить продукт.А у современных поп и рок так оно такое зачастую дома и стоит, оттого такие дурацкие притязания к звукорежу:))даже на провиницальную фм-ку и то английские ровненткие по возможности мониторы ставили, а в кофейной-вестибеле-да бумбокс стоит,оттедова остальные слушают!
 
 
Хотелось бы ламповый пред МкИнтош или Хадли , мощник - моноблоки Трио, акустика- пока Текникс 660 устраивает.
 
 

Цитата
здесь все чаще мелькают выражения о достаточности наушников.

Ну, я к этому спокойно отношусь. Здесь же не профессиональный форум...  Хорошо что многие вообще знают слово "мастеринг" :)

Цитата
Очень жаль, кстати.
Интересно, даже если гипотетически предположить, что кто-то этим займётся - каким прибором и в каких единицах измерять? :)




 
 
Дмитрий, есть некоторые попытки в многоканальном аудио выстраивать звуковую среду за счет измения на ресивере настроек частотного баланса (в стерео это тоже применяется) и временных задержек.

Проблема глубины звуковой сцены и локализации звуковых образов будет зависеть, помимо записи и аппаратуры, от размеров помещения студии, акустической обработки и размещения акустики. Пока эти парметры не будут стандартизированы, говорить о стандартизации подходов к звуковой сцене и локализации звуковых образов не приходится.

Практикующеся на сегодня измерения АЧХ и времени реверберации в студии  на синусе, на мой взгляд, - средняя температура по больнице.

В стерео так не появился стандарт типа THX. THX тоже не идеал, тем не менее учитывает схему расположения АС, их частотные характеристики, и за счет временных задержек ресиверов худо-бедно получается похожая звуковая сцена не только в процессе записи, но и воспроизведния у пользователей.
Страницы: Пред. 1 ... 14 15 16 17 18 ... 26 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)