Полочники и классическая музыка.

Серия как то мимолетно пролетелла. Как выпустили мало где было, причем стоили не дорого. Последнее что помню. кому то с форума удалось их купить вообще за копейки, буквально около 80т за пару монитров-новые.

Совершенно верно. Стоят они не дорого. Но это не основание для оценки ограниченными людьми.
Рядом с этими пищалками в упомянутом "гуане" стоят кондёры Енсены и Сименсы, которые дороже берилиевых пищалок вместе с фильтрами.
Далее...
Только выскачки-дебилоиды могут утверждать об однозначном преимуществе тех или иных ВЧ головок. Эти люди, видимо лучше крыловских ничего не слушали.
Им даже не приходит в голову учесть особенности музыки и усиления.
Что для одних усилителей может быть предпочтительней шёлк, а другим подавай бериллий или бумагу.
Это люди без слуха, но всё знающие из форумов.
Они никогда не узнают, один и тот же, на одной записи, инструмент треугольник на одних пищалках слышно 1,5-3 сек, а на бумажных пищалках более 10 сек.
Для них критерием будет цена на аукционе и расхваленные головки в самоделках.

Цифры на что? Цена проходных йенсенов естьна аукционах. Правда появляются всё реже. Звучание этих кондёров уже давно не обсуждается. Как можно говорить о преимуществах  бериллия, если к ним сигнал идёт через копеечный полипропилен?
Ну Как? Это только жопой слушать надо.

Давайте тогда оговаривать, я слушаю ун-ца-ца, клубную и электронную музыку.
Другой...то-то...
А я не слышу на записях 70-х годов Gilberto Astrid части материала ни на щелевых, ни на шелковых, ни на титановых пищалках ритмообразующих вч интсрументов и теряется ритм без окончания верхних ноток голоса. А на бумажных этот хрусталь присутствует и тянется в разы дольше.
Или мне продатьэту акустику и купить по совету чо нить прогрессивнее? Да шли бы лесом такие советчики. Деньги есть. Выбора нет.