Hi-Fi.ru Каталог
Новости Аудио Видео Фото Кино Гаджеты Музыка Игры События
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Страницы: Пред. 1 2 3 4 След.

Monitor Audio GX300 vs PL100, Напольники против полочников

 
 
просто Моргот
#11
30-07-2013 17:04:20
Цитата
*Немо* пишет:
Конкретно по Monitor Audio, по наиболее популярным моделям, большинство отзывов положительные (более 4 баллов по 5-ти бальной шкале), при пользовании сроком несколько месяцев.
ну конечно, оценки по отзывам с торговых сайтов в интернете, при наличии отсутствия личного опыта прослушивания этих чудес с "положительным звуком с 4 баллами из 5" весят очень много  :D . Просто так много, что начисто перебивают личный опыт тех, кто имел "удовольствие" слушать это, тестировать или иметь у себя дома. Как обычно, Немо, пишем абы что, лечим по фотографиям, снимаем сглаз заочно  :D . Не надоело еще?
 
 
 
 
просто Моргот
#12
30-07-2013 17:08:03
У меня вот тут в следующем месяце нарисовался групповой тест АС за 120 тысяч, в него, к моему ОГРОМНОМУ сожалению, пролезли МА GX200, хотя в моем предварительном списке кандидатов на тест их даже близко не было - мне бы не пришло в голову такую акустику собственными руками себе в тест вносить  :( . Теперь будем ждать, чем это кончится, и как опять придется объясняться с недовольным дистрибьютором, по поводу "не тех выводов теста"  :) . Каждый раз, как попадается такая или аналогичная шняга - жди неприятностей... а написать, что они играют хотя бы как сонус фаберы или те же фокалы - у меня рука не поднимется... такой расчудесный "звук на 4 из 5"  :cry:
 
 
 
 
просто Моргот
#13
30-07-2013 17:19:31
Цитата
Тонна Шестьсот пишет:
может не так страшен черт как его малюют и на фоне остальных ас, все будет не так плохо  
ну я же знаю, какие будут другие участники  :) . Поэтому грущу заранее. Вообще не понимаю звука и цен МА - первого там, на мой взгляд, нет, а второе задрано необоснованно, причем на любую модель в любой линейке. Какой ни возьми ценовой диапазон - всегда найдутся конкуренты в ту же цену с более приличным звучанием. Прям беда, а не бренд  :(.
 
 
 
 
Александр Чечелёв
#14
30-07-2013 18:25:30
Старая линейка Gold у мониторов была очень приличная, даже на удивление.
 
 
 
 
*Немо*
#15
31-07-2013 12:23:34
Цитата
просто Моргот пишет:
при наличии отсутствия личного опыта прослушивания этих чудес  
-откуда этот вывод?
Сказано ясно и четко
Цитата
*Немо* пишет:
при пользовании[ЛИЧНОМ] сроком несколько месяцев.

Цитата
просто Моргот пишет:
весят очень много  . Просто так много, что начисто перебивают личный опыт тех
-не перебивают, но имеют положительный результат (при личном прослушивании в течении от нескольких месяцев и более)

Цитата
просто Моргот пишет:
Немо, пишем абы что, лечим по фотографиям, снимаем сглаз заочно  
-прекращайте переходить на личности
Изменено: *Немо* - 31-07-2013 12:25:19
Что не слышно ухом, но чем слышит это ухо...
 
 
 
 
*Немо*
#16
31-07-2013 12:29:16
Цитата
Александр Чечелёв пишет:
Старая линейка Gold у мониторов была очень приличная, даже на удивление
+1
Кстати, Monitor Audio Gold Reference 20 (2300$ на момент продаж) уже много лет являются контрольной АС при тестировании а/аппаратуры журналом Салон AudioVideo/
Что не слышно ухом, но чем слышит это ухо...
 
 
 
 
просто Моргот
#17
31-07-2013 13:21:59
Цитата
*Немо* пишет:
Кстати, Monitor Audio Gold Reference 20 (2300$ на момент продаж) уже много лет являются контрольной АС при тестировании а/аппаратуры журналом Салон AudioVideo/
что достали - тем и пользуются. Ни один российский журнал не может себе позволить собирать разнообразные тестовые системы из реально бескомпромиссных компонентов, как тот же Стереофайл. Мотив, что кто-то что-то вынужденно использует как тестовое - вообще ни аргумент ни разу. Мы тоже использовали одно время в нашей тестовой СФ Кремону - она от этого в детальности прибавила, или стала менее кривой? Вряд ли...

Немо, без демагогии - вы ЛИЧНО слышали какие-нибудь МА сами? Какие и как долго? Вы известны на форуме как человек, который постоянно лечит по фоторграфиям и в глаза не видел 99 процентов того, о чем он дает "советы". Потому что интернет всегда поможет - оттуда можно списать массу отзывов и выдать за свой опыт. Я вас неоднократно предупреждала, что для форумных новичков такие "советы" чреваты сильным попадаловом, и даже ставила вам запрет на участие в темах новичков. Мне повторить эту профилактическую меру, для освежения вашей памяти?
 
 
 
 
Александр Чечелёв
#18
31-07-2013 22:44:03
Каковы бы ни были российской журналистики, эти самые МА голд 20 сведены и настроены отлично.
Что не отменяет и правильность замечания про смелые рекомендации.  :D
 
 
 
 
Alexey Bessonov
#19
31-07-2013 23:16:10
Филипп

Вы упорно скрываете какой музон Вам интересен.

И какие вам давать советы?

Усилитель, источник - не известно

Может Вы блатняк МР3 с компа слушаете ?
Audia Flight CD Two / AudioQuest Panther DBS (36v) /Classe' CAP 80 Int. Amplifier / Silver Audio Eroica 12AWG Solid Silver
 
 
 
 
Sergio1999
#20
02-08-2013 19:00:43
Цитата
просто Моргот пишет:
Цитата
Тонна Шестьсот пишет:

может не так страшен черт как его малюют и на фоне остальных ас, все будет не так плохо  

ну я же знаю, какие будут другие участники    . Поэтому грущу заранее. Вообще не понимаю звука и цен МА - первого там, на мой взгляд, нет, а второе задрано необоснованно, причем на любую модель в любой линейке. Какой ни возьми ценовой диапазон - всегда найдутся конкуренты в ту же цену с более приличным звучанием. Прям беда, а не бренд   .
Мария, а можно поинтересоваться какие будут остальные участники в обзоре?
И какие есть в принципе достойные конкуренты в этом ценовом диапазоне вообще?
Изменено: Sergio1999 - 02-08-2013 19:01:06
 
 
 
Страницы: Пред. 1 2 3 4 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)