Брендовость или "музыкальность", что правильней при выборе а/с., Вечный спор о том, что значимей в акустических системах.

самая эстетски прозрачная и рафинированная акустика изо всех, что я слышала   . С таким разрешением по ВЧ, что не АС кажутся ограничивающим звеном тракта, как обычно бывает, а усилители с источниками . Это, конечно, просто иллюзия, циферки все равно в пользу электроники, но тем не менее. У Westlake Tower SМ-1 ВЧ все равно лучше   . Философски лучше, правильней.

Не хочется наступать на ваши "мозоли",но "каплю яду" по поводу пищалок добавлю.
Резонансная(собственная) частота пищалки должна быть как можно ниже...это можно получить увеличением массы подвижной системы.Для компенсации потерь в чувствительности, магнитная система приобретает вид двойного магнита из современного материала типа неодим.
Катушка - можно использовать алюминий с медным напылением...
Диффузор, в рабочем режиме,должен иметь минимум резонансов по поверхности от материала из которого он изготовлен...
Этому соответствуют материалы "мягкость" которых, на ощупь,воспринимается как "резинка".
Только в этом случае она(пищалка) будет верно воспроизводить преобразованный электрический сигнал,а не "букет" с кучей гармоник от применённого материала диффузора.
Термостабильность(долговременная) электрическая и мех параметров,подразумевается...
Если подвести итог,то определяющим в звучании, у данного излучателя,являются:магнит и диффузор - как и у остальных типов преобразователей..
P.S.Ничего нового... ,но всё определяется выбором конструкции,материалов и желанием получить результат,а не прибыль.

а баба яга против  давно я с Володей не соглашался,но тут все действительно верно,только вот напыления я не понимаю.

я не в этом смысле мне кажется что не однородность материала и искусственно созданная поверхность не есть гут для звука