Стыковка полос акустики с помощью цифровых фильтров, перенесено из темы Акустика Уракова

Мои 5 копеек в тему: был одно время озадачен выбором активного кроссовера для 3 полос - нарыл интересные устройства из мира автомобильного аудио - аналоговые и цифровые кроссоверы, причем цифровые кроссы программируемые и с программным обеспечением как у австралийского кросса deqx. Ссылок дать не могу, но общий смысл где можно покопать ясен. Цены на цифрокроссы где- то от 300 до 1000 уев ( могу немного ошибаться).  Сейчас использую цифровой кроссовер, эээээ, как-бы так выразиться , от ресиверв denon- avr3806. Суть вот в чем- в топовых ресиверах имеется возможность настройки ачх на каждый из ( в моем случае) 7 каналов усиления с коррекцией временной задержки и уровня  для каждого канала. АЧХ в каждом канале регулируется эквалайзером ( цифровым), соответственно, крутизну среза фильта можно выбрать для каждой полосы ( читай  - канала) произвольно. Все, 5 копеек закончились. Может кому эти идеи помогут.

Уж, больно древний агрегат.

А вот прикольно будет если окажется что в трынове внутри... денон
"А что, а вдруг"

В чём вижу применение цифрокросса "с места и в карьер". А в том, что существенно возрастает риск недостаточно качественной проработки АС с точки зрения физического базиса, геометрической оптимизации расположения ГГ, иных моментов - по типу "точность не нужна, так сойдёт, всё равно цифровой прибор всё выправит, все косяки". Уверен, что если так и не говорят, то 99,(9)% самодельщиков так думают. Что обязательно скажется на итоговом качестве. Ведь одно дело, когда цифровой аппарат работает "одномерно", в малых диапазонах коррекции, служит прибором тонкой настройки, и совсем иное когда он проводит сложные комплексные перерасчёты для решения основной задачи (разделения полос) и внесения сложных корректив так сказать "по всем измерениям". Очевидно, что и вычислительная ёмкость процесса будет существенно выше, больше риск возникновения различных математических артефактов, и тд и тп... Поэтому - убждён - вначале должна быть оптимизация, основанная на базовых понятиях, при помощи логарифмической линейки, верёвки и палки, и только потом, по достижению потолка и выправлению классическими методами всех нюансов, можно переходить к цифровым технологиям исключительно как к инструменту "файн-тьюнинга" и средству обеспечения должной гибкости системы.

Что мне не нравится в реализациях высокого уровня, использующих цифрокроссы - это некий "звон" звука, жёсткое подчеркивание сибилянтов, и атак. Думаю, это связано с работой любой, сколь угодно продвинутой, математики, поскольку известно, что для дискретных вычислений именно корректная аппроксимация фронтов (читай - высшего частотного диапазона) является проблемой - получаем либо "звон" решения, либо "размазывание" фронта.