АС отечественного производства, Помогите найти/выбрать

см. пункт нумер 10 в приведенной тобой же табличке . Там, правда, 1999 г. стоит, но, мож, так оно и было. Я точно помню АС, но неточно помню год. Мы с мужем регулярно ездим к его предкам в Питер и совершаем визиты по культовым "болотным" местам , так что в Екатериниском были раз ...цать. А время летит быстро. Думаешь, что 12 лет прошло - а уже и все 18 запросто .

Здравствуйте!
Честно говоря, удивлён, что придётся кому-то объяснять на мой взгляд очевидные вещи. Акустика и так зиждется в большой степени на эмпирических данных. Видите ли, за всё время существования акустической науки, так и не нашлось ни одного "профи", который бы смог объяснить и понять откуда берётся эта самая эмоциональность. Иначе мы все совершенно счастливые круглосуточно уже слушали бы музыку через идеальную акустику, отвлекаясь только на еду и обратный процесс. В чём вся проблема - "задружить" акустику со слушателем. (Эх, объяснять, так объяснять...), что ни говори, а процентов семьдесят вклада в качество звучания тракта имеет именно акустическая система, как преобразователь электрического сигнала в акустический. Акустический сигнал сразу начинает "жить своей жизнью" в помещении прослушивания и только потом весь этот коктейль воспринимается сенсорной системой человека. Ещё, только уважаемому Алексею Алексееву, по секрету скажу, что человек, как показали исследования мозговой деятельности, воспринимает акустические сигналы и за пределом чувствительности слухового аппарата на субсенсорном уровне. Но как? Вот это "дилетанты" и пытаются постичь. А "профи", наверное знают, но молчат как партизаны. Тогда в общем да, наверное я "дилетант"... А вообще, я люблю такую безапелляционность!
Приношу извинения остальным участникам форума за отступление от темы.
В своих постах я попытался рассказать как создавалась АС Русь, какие возникали проблемы и как они решались, какая ситуация была в тот момент в аудиоиндустрии. Если воды много - пардон, пишу экспромтом.
Итак, мы поставили себе задачу создать акустическую систему, которая не только сможет правильно воспроизвести строение музыкального произведения, индивидуальность оркестровых и инструментальных тембров, характер звукоизвлечения, индивидуальность голосов, но и то, что называют "чуть-чуть": интонацию, динамический и ритмический оттенки, темп. Это всё должно составить единое целое.
Русь задумывалась и проектировалась как акустика для домашнего прослушивания. Концертная акустика и головки проектируются, грубо говоря, для создания максимально возможного звукового давления. Здесь как раз кроется слабое место применения такого оборудования в целях домашнего прослушивания - потеря микродинамики. Раньше умели делать большие головки с великолепным звуком, но по пути глобализации и эффективного менеджирования были, боюсь безвозвратно, утеряны секреты их проектирования и производства. Видимо, с точки зрения владельцев брендов, для воспроизведения MP3 они не нужны. Сейчас это удел энтузиастов. Качественное озвучивание больших помещений бытовой акустикой - это, скорее, бонус, приятный, но не обязательный. А вот в обычных бытовых помещениях от 25-30кв.м. до 100кв.м., Русь будет себя чувствовать совершенно хорошо. При условии, естественно, соблюдения акустического оформления Т60=0,5сек или близко, правил расстановки акустики и местоположения слушателя. Моя СуперНева, тоже не самая маленькая система, хорошо звучит как в 20кв.м., так и в зале 100кв.м.
Екатерининский дворец - самый сложный для озвучивания объект из тех, что озвучивались системами с сотовыми головками. Я снимаю шляпу перед Пивеем, будем считать, что в том конкурсе они не участвовали и я запамятовал. Кстати, через Русь в Екатерининском дворце на одном из мероприятий пел Борис Штоколов...
Эффект хорошей разборчивости звука сотовыми системами в Большом зале, специалист-инсталлятор объяснил тем, что с его точки зрения, диафрагмы головок в одной плоскости формировали как бы точечный (по отношению к габаритам зала) источник звука.
По моим данным, уже после моего ухода, были попытки "модернизации" Руси - вместо активной НЧ головки пробовали ПИ, но вернулись  к исходному варианту.
Конфигурацию корпуса выбирали из условия минимизации дифракции.
В качестве бонуса, фото АС Нева, которые пытались запустить в производство в Брянске (тогда ещё без подиума).
Всем добра!

на "цыгАночку"  

Стоя?
Да ладно!
Все это давно уже было известно. А уж во ВНИИРПА и тем более.
Научных статей и диссертаций на эту тему написано вагон с тележкой.
Здесь я не соглашусь с Константином. Эмоциональность, музыкальность - это вовсе не от кривизны конструкции. Скорее это приятный бонус от системы с отличными ТТХ. Но вовсе не обязательный бонус. У одних есть, у других его нет.
Кривые конструкции мне вообще не интересны.