Цитата |
---|
Андрей Любитель пишет: С чем сравнивали и в каких трактах? Или речь только о показных показателях? |
Тракты у всех разные, меломаны берут себе на прослушку, потом не отдают.
05-05-2016 14:48:06
Тракты у всех разные, меломаны берут себе на прослушку, потом не отдают. |
|||
|
|
05-05-2016 14:56:31
Просто жмите "пожаловаться". Благословляю АЧХ. Кручу взглядом фазу. Режу полосы без скальпеля.Привораживаю бас. Дорого. |
|||
|
|
05-05-2016 15:01:01
Изменено: |
|||
|
|
05-05-2016 15:23:18
Так эту статистику что на что и после чего меняют надо конструктору собирать, а не пустые мнения по графикам и фото в отрыве от трактов воспроизведения. У нас меломаны на виниловой сходке чёрти на чём слушают. Им сейчас любую вещь из кучи вытащи и не вернут.
Изменено:
ЕдРо в ведро
|
|||
|
|
05-05-2016 17:03:19
Алексей,
вопрос по диаграмме направленности? У купольного СЧ по шире, сцена по лучше или нет разницы? |
|
|
|
05-05-2016 17:13:13
|
|||
|
|
05-05-2016 17:32:47
|
|||
|
|
05-05-2016 17:43:17
Чем меньше, тем выше резонансная. Значит бОльшая часть спектра распространяется по законам геометрической акустики. У этих волн меньше затухание, чем у более длинных, на которые начинает влиять дифракция. Но при чём тут размер, если основная фишка в подаваемой частоте и разделе фильтра?
ЕдРо в ведро
|
|||
|
|
05-05-2016 17:55:55
На мой слух у купольных СЧ драйверов шире диаграмма направленности, и как следствие более богатая детальная сцена, сравниваю PMC OB1 Focal 948
|
||||
|
|
|||