Элитные кассетные деки

[quote]Пошло к тебе.
Ответил

Это где как. В малобюджетных, где и на Акаянах писали да, там везде твердые стояли и регламент редко проводился. На ТЦ - мягкие, там износ не в счет, главное качество, я у же говорил - не жалели, меняли очень часто, именно из-за лент и скоростей.

Один хрен!)))))))))))))))
Аморфные - самые лучшие по совокупности качеств. Всё таки 72г. и середина 80х - это гигантский разрыв.

Один хрен!))))))))))))))
-------------------

Кому и кобыла невеста
Мне старые акаи по звуку нравятся-мягкий звук у стекляшек был.Эта проблема больше надумана чем есть на самом деле,
а уж по рабочим и ресурсным характеристикам другие сплавы лучше бы молчали и не мычали.




В малобюджетных, где и на Акаянах писали да, там везде твердые стояли и регламент редко проводился
-----------------
Олег, это где такое было?
Кстати на акаянах-катушках не всегда стояли GX.
У меня есть прекрасный образец ихнего "пермаллоевого" периода, полный магнитофон, модель 1722W.
Но по сравнению с GX-4000D он играет менее ярко. хотя все относительно
А аморфные головы не интересуют. ИМХО.

257, 248
Покажите к примеру мне, блять, что было изобретено с 1972 года НАДЕЖНЕЙ и ЗВУЧНЕЙ чем головки из
GX - МОНОКРИСТАЛЛА ФЕРРИТА и КРИСТАЛЛОЯ?
Да нифига! Не найдете-не трудитесь. Никакие сендасты и аморфные сплавы рядом не стоят.

Извините, но это не так. По гармоническим искажениям ферритовые (и, естественно, стеклоферритовые) головки  в 2.5 раза  уступали пермаллоевым и в 5 раз - сендастовым и аморфным (соответственно, 5%, 2% и 1%). Кроме того, у них была самая низкая отдача по высоким частотам (MOL: -6 дБ, по сравнению с - 4, - 2 и -1 дБ). А вот по износоустойчивости они, действительно, были впереди всех: 0.01, по сравнению с 1.0, 005 и 004. Данные по японским головкам из журнала "Радио", №№ 1,2 за 1984 г.  

[small]Отредактировано: 26-07-2008, 22:31[/small]

[small]Отредактировано: 26-07-2008, 22:32[/small]

[small]Отредактировано: 26-07-2008, 22:34[/small]